Schwarz-Gelb fördert Klimaschmutz statt Klimaschutz

Teja, was die "Fragen" betrifft, meinte ich damit, dass man nicht nur befehlen, auffordern, etc. sollte, sondern auch Begründungen mitliefern muss - spätestens, wenn die Gegenfrage, weshalb man das mache sollte, was gefordert wird, gestellt wird.
Ansonsten wird man nur wenig überzeugen und/oder eben Druck/Gewalt einsetzen müssen. Wie du aber selbst immer wieder sagst, muss der "Ruck" vom Individuum kommen.

Was die "Äpfel und Birnen" betrifft, bezog sich das auf dein Argument, man habe früher ja auch ohne Importnahrung gelebt. Mit dem Argument könnte man eben auch begründen, weshalb man heute auf moderne Medizin verzichten sollte - eben, weil man damals auch ohne sie überlebt hat ;)

> "Für einen Egoisten sind das alles berechtigte Fragen. Für ein verantwortliches Wesen innerhalb eines Sozialverbundes sind sie ein Persönlichkeitsdefekt; den Gesellschaft nicht akzeptieren sollte"

Menschen SIND Egoisten. Sie agieren nur in sozialen Gemeinschaften gemeinnützig, wenn sie am Ende doch auch einen Gewinn davon haben - und sei es nur Hilfe auf Gegenseitigkeit u.ä.

Ansonsten zustimm... ausser, dass bei den eAutos 60 Minuten Tankzeit viel zu lang sein werden. Es müsste schon unter 5 Minuten zu schaffen sein.

Richtig, was du über den Menschen sagst.

Was das "Tanken" betrifft - da gibt es Ideen, die schlicht den Akku tauschen an der Tankstelle. Das geht mit Prototypen, die man in diversen Berichten bewundern konnte, recht flink.
Allerdings würde eine Realisierung in der Fläche auch ewig dauern und die Kosten sind dann immer noch extrem.

Das Aufladen an der eigenen Steckdose gälte eh nur für Haus&Garagenbesitzer.

Und der hinkende Vergleich...: Da ging es um das Argument "Ohne X hat man früher auch überlebt" - und das kann man halt auf viele Sachen übertragen - und eben auch auf die moderne(!) Medizin, die es damals eben noch nicht gab ;)

Kurz: Es ist eben kein besonders überzeugendes Argument ;)

Danke!
Die auch einen guten Rutsch wünsch ;)