Fall der Mauer, heute vor 28 Jahren

Sehr gut, sonst gerät dies Unding der Teilung vor Ort noch in Vergessenheit!
Wir müssen uns immer erinnern, deshalb braucht es auch den Wiederaufbau des Garnisons-Kirchturms und anschließend der Kirche.

Einverstanden, wir müssen uns immer erinnern...
Aber beispielsweise Manfred Gailus, Professor für Neuere Geschichte am Zentrum für Antisemitismusforschung der TU Berlin, schrieb vor kurzem:
"...Man kann heute am historischen Ort dieses hochgradig belasteten Symbolbaus in Potsdam nicht so tun, als ob nichts gewesen wäre, die angebliche „Unschuld der Steine“ beteuern und einfach das alte Haus wieder hinstellen. Historisch und gedenkpolitisch gesehen kann dies nur ein Ort der tätigen protestantischen Reue sein, hier ist dauerhaft Buße zu tun, auch in architektonischer Hinsicht. ... Demut und Bescheidenheit wären hier am Platze, nicht jedoch die stolze Wiederaufrichtung des alten Hauses mit dem golden glänzenden, hungrigen preußischen Adler auf der Turmspitze...
Die Garnisonkirche war hingegen jener Ort, an dem zu Revolutionszeiten 1848/49 preußisches Militär seinen Segen erhielt, um im Namen des preußischen Königs (unter Parolen wie „Gegen Demokraten helfen nur Soldaten“) auszurücken und die demokratischen Aufbrüche zu ersticken. Die Anfänge deutscher Demokratie wurden damals von preußischen Soldaten mit Waffengewalt niedergeschlagen..."
http://www.tagesspiegel.de/wissen/wiederaufbau-der...

Zumindest einen Satz daraus hatte die Presse auch anderenorts verbreitet, nicht nur in Berlin. Ich erinnere mich, sowas gelesen zu haben. Danke für das umfassendere Zitat, Jost.

Ich habe den Eindruck, Manfred Gailus gehen die Argumente aus, zumindest die wissenschaftlichen. Bisher ist von einigen immer argumentiert worden, die Kirche dürfe nicht wieder aufgebaut werden, weil in ihr der "Tag von Potsdam" stattgefunden habe, an dem das Gebäude lediglich Ausweichquartier war. Eine solche Argumentation könnte man ja noch als Ausdruck einer Meinung verstehen, obwohl diese Meinung falsch ist. Nun wird auf 1848/49 zurück gegriffen und die Garnisonskirche in Potsdam wird zum fast schon traditionellen anti-demokratischen Symbol gestempelt. Was hat die Kirche, was hat das Gebäude mit Demokratie zu tun? Schon allein wegen derjenigen, die der Kirche den Rest gegeben und sie in ihrem anti-demokratischen Wahn haben abräumen lassen, muss das Gebäude wieder errichtet werden. So wird gezeigt, weder Bilderstürmerei noch anti-demokratische Bestrebungen, die unser Volk leider in verschiedenen Perioden seiner Geschichte gekannt hatte, können sich auf Dauer durchsetzen. Gebäude sind unschuldig! Käme in den USA jemand auf den Gedanken, das Capitol zu sprengen, nur weil in ihm bis in die Sechzigerjahre des vergangenen Jahrhunderts Rassismus (und damit verbunden auch Demokratiefeindlichkeit) gepredigt wurde? Wäre in Moskau der Kreml zu beseitigen, weil in ihm Lenin und (vor allem) Stalin Politik gemacht haben?

Professor für Neuere Geschichte und Anti-Semitismus-Forschung? Es klingt eher als hätte der Herr eine Professur für Fanatismus inne.