Die Bundesregierung und Umweltverbändehaben keine schlüssigen Energie-
konzepte. Alle haben diverse konzeptionelle und irre Mängel.
Windkraft ist für die für die Umweltverbände das Non plus Ultra. Windkraft wird,
was viele nicht wissen, hoch subventioniert. Ohne Subventionen würde der
Strom ca. 3,80 € eine Kilowattstunde kosten und somit nicht bezahlbar. Unter den
Windrädern gibt es keine Kleintiere, wo sind hier eigentlich die Umweltverbände
(Nabu usw.), die sonst nur am mekern sind.
Solar und Photovolt wird auch stark subventioniert. Vor allem nachts wird hier
kein Strom erzeugt. Beide Möglichkeiten sind nur ganz gering einsetzbar. Solar
hat auch nur einen Nutzungsgrad von ca 20 %. Tagsüber wird durch die Einspeis-
ung soviel Strom erzeugt, das die Stromnetze dies nicht einmal verkraften.
Biostrom erzeugen, auch gut. Hier wird soviel nutzbarer Boden vergeudet, das
Nahrungsmittelknappheit und verteuerungen entstehen, das die Menschen ver-
hungern. Biostrom in Verbindung mit Güllebehältern schreit zum Himmel. Gülle
strahlt 70.000 Becarel ab. Wo bleiben hier die Atomkraftgegner, dies ist in meinen
Augen alles Heuchelei.
Für ein vernünftiges Energiekonzept gibt es viele Möglichkeiten. Laßt doch die
Kernkraftwerke bis 2040 am Netz. In dieser Zeit können sinnvolle Energiequellen
erschlossen werden. Am Neckar, Main, Rhein, Mosel usw. gibt es viele Wasser-
kraftwerke aus den 20 er und 30 er Jahren. Wenn diese auf den neuesten tech-
nischen Stand gebracht werden, leisten sie das doppelte.
Entwicklung von Gezeitenkraftwerken, die Technik ist bekannt. Entwicklung
von Algenkraftwerken, auch diese Technik ist bekannt, z.B. Schweden. Auch
die Entwicklung von Umkehrosmosekraftwerken (Salzwasser in Süßwasser),
auch diese Technik ist machbar. Da diese Techniken nicht einmal in Erwägung
gezogen werden, sollten diese Leute ihre "Birne" einmal anstrengen und
nach denken, so wie sie können.
Wer glaubt, das nach der Abschaltung der Kernkraftwerke kein Atomstrom
mehr aus der Steckdose kommt, ist ein naiver Wicht. Durch die Einführung
von 2 - 3 millionen Elektroautos kommt Deutschland in Zukunft ohne Atom-
strom nicht aus. Er wird dann nur zugekauft.
Bürgerreporter:in:Hans-Joachim Tilgner aus Barsinghausen |
4 Kommentare
Und was ist mit dem "Kohlepfennig", mit dem wir lange den heimischen Bergbau, der schon seit Jahren unrentabel ist, mitfinanzieren durften?
Die Steuerlast durch die Subventionen ist uns immerhin geblieben. ;-)
Es ist zwar vermutlich sinnlos, weil vorgefasste Meinungen sich in Vor-Urteilen verfestigen.Dennoch:
Die Sonne liefert zur Zeit alle 10 Minuten so viel Strahlungsenergie, wie die Menschheit in einem ganzen Jahr verbraucht. Schädliche Nebenwirkungen wie Sonnenbrand und Hautkrebs entstehen auch dann, wenn diese Energie nicht eingesammelt und nutzbar gemacht wird.
Also sollte alle Kraft darauf verwandt werden, so schnell wie möglich das Verbrennen von Öl, Gas und Kohle sowie die Kernspaltung zur Energiegewinnung einzustellen. Weil: Risiken und Nebenwirkungen dieser Art der Energiegewinnung sind hinreichend beschrieben.
Übrigens von Barsinghausen nach Asse oder Gorleben ist es gar nicht so weit. Oder?
> "Die Sonne liefert zur Zeit alle 10 Minuten so viel Strahlungsenergie, wie die Menschheit in einem ganzen Jahr verbraucht"
Woher willst du die Rohstoffe nehmen, um die Erde mit Solarplantagen bedecken zu können?
Und wo entsorgen wir das Gebirge von ausgedienten Anlagen?