Energiesparen

• Andreas aus Niedersachsen am 18.10.2012 um 02:24

Nicht unwahr, was du aufzählst.
Allerdings liegt das nicht an den paar energieintensiven Betrieben, denen etwas Belastung erlassen wird, sondern an der falschen Subventionitis selbst. Die Ökostromerzeuger kriegen mt den Subventionen ihre Garantieprofite - selbst wenn ihre Anlagen unrentabel sind. Der Anreiz, in neue und bessere Anlagen zu invenstieren, fällt weg.
Ausserdem kann eh nur die Biomasse eine Alternative sein, denn Wind und Solar liefern die meiste Zeit nichts - und wenn sie mal viel liefern, kann es nicht gespeichert werden, weil keine Speicher gebaut werden.

Ich bin seit Jahrzehnten gegen AKWs aber wenn die nicht in die Pötte kommen, sag selbst ich, dass man dann wohl ein paar moderne AKWs bauen muss, damit wir nicht im Dunkeln stehen.

• Anneliese Jarchow am 19.10.2012 um 17:43

Andreas, ich bin nicht deiner Meinung, daß Wind und Solar wenig liefern.
Biomasse kann auch der Stromerzeugung dienen. Ich meine, der Mix könnte es bringen. Mit Subventionen, die die Ökostromerzeuger bekommen (bei Altverträgen 20 Jahre) kann man über die Länge anderer Meinung sein.
Aber wer hätte ohne Anreiz die Anlagen je gebaut ?
Wie wäre es mit Gezeiten- Kraftwerke, die es vereinzelt schon gibt.
Unser Strom wird ja an der Energiebörse regelrecht gehandelt. Die fünf großen Stromanbieter teilen sich den Markt auf.
Energie- und Konsesionssteuer, Umweltabgaben, Leitungskosten (Netzbetreiber), und Mwst. bestimmen heute den Strompreis.

• Andreas aus Niedersachsen am 20.10.2012 um 01:14

> "Andreas, ich bin nicht deiner Meinung, daß Wind und Solar wenig liefern."

Wind liefert nur, wenn es nicht zu viel und nicht zu wenig Wind gibt.

Solar liefert nur die propagierten Werte (annähernd) im Sommer, am Tag, wenn das Wetter super ist. Ist es bedeckt, ist die Ausbeute selbst im Sommer nicht nennenswert - in den dunklen Jahreszeiten eh nicht. Und abends/nachts liefert Solar gar nichts!

Und das ist das Problem! Meistens kommt nichts und die Reservekraftwerke müssen einspringen (weshalb der Betrieb der Reservekraftwerke extrem teuer wird!) oder es gibt mal riesige Mengen, die das Netz bedrohen und man den Strom verschenken muss oder gar dafür bezahlt, dass jemand den Ökostrom verbraucht.

Ohne Speicher sind Wind und Solar einfach unbrauchbar, bedrohen das Netz/die Versorgung und verteuern den Strom!

> "Biomasse kann auch der Stromerzeugung dienen. Ich meine, der Mix könnte es bringen."

Ich bin auch v on Biomasse nicht begeistert, aber Biomasse kann man lagern/speichern und deshalb ist sie im Gegensatz zu Solar&Wind zuverlässig.
Ausserdem dürften Produktion und Entsorgung der Anlagen bei BiomasseKWs umweltfreundlicher sein als bei Wind oder gar Solar (letztes belastet die Umwelt sehr)

> "Mit Subventionen, die die Ökostromerzeuger bekommen (bei Altverträgen 20 Jahre) kann man über die Länge anderer Meinung sein. Aber wer hätte ohne Anreiz die Anlagen je gebaut ?"

Ich mag Subventionen nicht. Aber wenn, sollten sie Sinn machen! Von allen Ökoenergien ist Solar die ineffektivste und teuerste, wird aber am meisten subventioniert. Derzeit subventionieren wir eh überwiegend die Riesen der Solarindustrie in Asien. Und wie gesagt - ohne Speicher o.ä. dürfte man gar nichts subventionieren!

> "Wie wäre es mit Gezeiten- Kraftwerke, die es vereinzelt schon gibt"

Hat mich mal begeistert, aber die bisherigen Techniken haben sich nicht durchsetzen können. Man darf auch nciht vergessen, welche Auswirkungen zugepflasterte Küsten für die Umwelt hätten.

> Unser Strom wird ja an der Energiebörse regelrecht gehandelt. Die fünf großen Stromanbieter teilen sich den Markt auf."

Nee, nicht ganz... da bekommen übrigens die Ökostromfirmen ne Extrawurst und nicht die "Großen" (zumal auch die Ökobranche schon riesig ist) siehe u.a. hier http://de.wikipedia.org/wiki/Strompreis

> "Energie- und Konsesionssteuer, Umweltabgaben, Leitungskosten (Netzbetreiber), und Mwst. bestimmen heute den Strompreis."

Siehe den obigen Link... da ist eine Entwicklung der letzten Jahre zu sehen... u.a. auch, dass der ganze Steuern-, Abgaben- und Ökoschnickschnack inzwischen einen großen Anteil am Preis hat (vergl. Spritpreis, der primär durch den Staat entsteht)