Über 300 Jahre

Ein richtig schöner Baum.
5Bilder

...blieb diese Linde unversehrt, bis sich nun endlich paar Schmierfinken fanden. Hier noch paar Daten zum Baum: gepflanzt 1707 zum 200jährigen Bestehen des damaligen Schützenhauses, Höhe ca. 22 Meter, Kronenbreite ca. 12 Meter, Stammumfang 4,22 Meter.

Warum diese Linde nicht bei Monumentalbäume Deutschlands gelistet ist, wissen auch nur die Holzwürmer. :-)

So gesehen ist diese Datenbank auch nicht sehr aussagekräftig, vor allem wenn es dann darum geht, wo wohl der höchste, dickste, älteste oder was auch immer für ein Baum steht.

Bürgerreporter:in:

Thomas Jacobi aus Annaberg-Buchholz

60 folgen diesem Profil

6 Kommentare

Bürgerreporter:in
Thomas Jacobi aus Annaberg-Buchholz
am 29.07.2014 um 18:48

"Ich vermisse die Bank um den Stamm herum ."

Wenn man dort auch nur eine Bank aufstellen würde, müsste man gleich noch einen Sicherheitsdienst dazu beauftragen, die im Auge zu behalten - leider.

Bürgerreporter:in
Manfred W. aus Nebra (Unstrut)
am 29.07.2014 um 20:44

Danke Thomas,wenn Du mir bitte die Originalbilder schickst,registriere Ich sie in Deinem Namen gerne,siehe bitte mal in Deine PN,
"Warum diese Linde nicht bei Monumentalbäume Deutschlands gelistet ist, wissen auch nur die Holzwürmer. :-) - ja leider können die das nicht,das müssen wir schon selber machen !
"So gesehen ist diese Datenbank auch nicht sehr aussagekräftig" - das zu ändern ist auch mein Anliegen,
hier meine Burgenlandseite,wenn es Dich interessiert !
http://www.monumentaltrees.com/de/deu/sachsenanhal...

Bürgerreporter:in
Thomas Jacobi aus Annaberg-Buchholz
am 29.07.2014 um 22:44

Komme ich nicht ganz mit, denn da gibt es doch Katasternummern. Und soviel ich weiß, werden die Bäume dann in einem Baumkataster eingetragen. Warum die dann nicht mit den Maßen da drin stehen und somit nicht eine einheitliche Datenbank aufgebaut wird, bleibt mir ein Rätsel.

Ich habe schon gesehen, dass sich bei monumentaltrees jeder anmelden und Bäume eintragen kann. Nur ist dann eben diese Datenbank für mich auch keine aussagekräftige, da ja kaum ein Ottonormalo in der Lage ist, einen Baum exakt zu vermessen.