Das neue Landschaftsbild unserer Zeit...

• Andreas aus Niedersachsen am 05.09.2015 um 17:33

> "Eben, den einen stört's, den anderen nicht und manche haben sich, trotz anfänglichen Unmuts, daran gewöhnt, wie man eben vieles hin- und annimmt, weil es eh nicht zu ändern ist ... :))))"

Richtig. Aber ich hab ja auch nichts gegen unterschiedlichen Geschmack. Der eine findet Masten vor seinem Haus hässlich... der Nachbar findet dann wieder dessen Haus hässlicher als die Masten...
Ich hab aber was dagegen, wenn einem wegen sowas Mehrkosten aufgezwungen werden... bzw. Steuergelder dafür verplempert werden...
Und wo die Grenze ziehen? Heute verlangen manche wegen hässlicher Masten eine Erdverkabelung... morgen einer wegen hässlicher Dörfer eine Verlegung der Dörfer unter die Erde... und alles auf Staatskosten...

• K W am 09.09.2015 um 15:56

Also mir wäre ein gelegentliches Kraftwerk, und auch die wird man sicherlich fotografisch sehr gut in Szene setzen können, deutlich lieber, als diese total verspargelte Landschaft, insbesondere hier im Norden.

Vlt. weiß es ja jemand: Wie sieht eigentlich die Gesamtenergiebilanz eines solchen Windrades aus? Also Produktion (Stahlwerk für Turm, Geräte zur Getriebeherstellung, Stromverbrauch für den Standby Betrieb, Monitoring etc. pp....), Aufbau, Wartung (auch die damit verbunden Kosten für Fahrzeuge etc., also das gesamte Drumherum...).

• Gabriele F.-Senger am 09.09.2015 um 16:29

Petrosilius, ich vermute, was speziell die Windkrafträder betrifft, da wird uns viel verschwiegen (der zahlende Bürger muss ja nicht alles so genau wissen ;- ) ).
Vielleicht findest Du hier etwas, was zur Aufklärung beiträgt:

http://www.et-energie-online.de/Zukunftsfragen/tab...

Vereinzelt in der Landschaft zu findende Kraftwerke (egal welcher Art) verschandeln zwar nicht die Landschaft, sehe ich genauso wie Du, aber ihre für uns unsichtbaren Probleme wiegen weit schwerer als eine verspargelte Landschaft....