Kaum zu fassen! ...sowas passiert mitten in Deutschland!

• Martina (Tina) Reichelt am 26.08.2015 um 22:07

"...man darf die Schule speziell ab der Klasse 8 nicht als Erziehungshaus sehen..."

Du schreibst genau das, was ich vorher geschrieben habe, Gabi. Erziehung ist Sache der Eltern.

Allerdings sollten sich sowohl männliche als auch weibliche Lehrer soweit im "Griff" haben, dass sie auf solche Provokationen nicht reagieren.

Von einer Schuluniform halte ich nichts, obwohl selbst bei uns "im Osten" die Kleidung eines der häufigsten Diskussionsthemen war. Da gab es Schüler/Innen, die Klamotten aus dem Westen hatten und eben auch solche, die sich mit den Klamotten zufrieden geben mussten, die es hier gab. Da gab es dann Neid (nicht bösartig) - aber das war es dann schon...

Selbst meine Tochter, die ja schlussendlich zu "Westzeiten" die Schule besuchte, hatte damit keine Probleme.

"...es gibt aber wirkjlich Menschen denen Bekleidung sind Jogginghosen, beim einkaufen überall..."

Das scheint wohl "hüben wie drüben" das gleiche "Problem" zu sein! ;-)))))

Selbst wenn ich nur "um die Ecke" zum Einkaufen gehe oder fahre, ziehe ich diese "Schnellf....hosen" aus (und andere an)... ;-))))

• Johanna M. am 27.08.2015 um 23:56

> es gibt 12 -14 jährige die sehr wohl gerade das Männliche Geschlecht provozieren..und Männer egal ob Leherer oder was für ein Beruf..es sind alles Männer !!

Es gab vor einiger Zeit mal einen interessanten Bericht im Fernsehen über die Sexualität von Jugendlichen.
Da wurde der Zusammenhang aufgezeigt zwischen Konsum von Porno-Fotos im Internet und der Art, wie sich Mädchen stylen. Dass z.B. solche Sachen wie Schamhaarrasur aus dem "Milieu" kommen, die Jungen das im Netz sehen und das als "geil", "cool" oder sonstwas an die Mädchen weitergeben.

Wenn die Eltern da nicht gegensteuern und das der "peer group" überlassen, was geil ist und was nicht, dann geht das eben in die Richtung, die die "peer group" vorgibt.

Und wenn Mädchen sich nuttig aufmachen, sind die Reaktionen vorhersehbar.
Ich will damit nicht entschuldigen, dass da vielleicht ein Mann mehr macht als nur Glotzen. ;.)
Glotzen ist erlaubt! :-))

> wobei sich auch schon Lehrerinnen über zu viel Knabenhaut beschwerten

Wo denn? Die Jungs rennen doch bei 35° in Kapuzen-Shirts rum, und wenn die Jeans da mal auf Halbmast hängt, sieht man doch höchstens mal den Popospalt.

Was mich an einen Besuch bei Meckes erinnert: Big Tasty mit Aussicht auf einen haarigen Männer-Po samt Kimme.
Ich wäre ja fast angriffig geworden. :-)))

• Andreas aus Niedersachsen am 29.08.2015 um 04:04

> "Zeig mir wo ich das Behaupte !!!!"

Siehe meinen Komm vom 26.08.2015 | 17:13 - da hab ich deine Aussage zitiert:
"mache Jugendliche kleiden sich sehr aufreizend..zu bedenken ist hier auch Lehrer sind " nur" Männer. gerade in Zeiten von Miniröcken, steigen auch die Vergewaltigungen..oder im Sommer ist die Vergewaltigungsrate höher wie im Winter, das hat auch etwas mit nackter Haut zu tun. LG Gabi"

> "Keine Frau soll sich vermummen müssen !! Aber wenn Tops angezogen werden darunter Push-ups und alles knapper als knapp dazu dann ein String mit Minirock"

Na, was denn nun? NICHT vermummen müssen... oder eben doch, wenn es jemandem zu "knapp" oder "sexy" oder "unmoralisch" ist?!?
Vermummen bzw. Zwang hat doch nichts mit der Stoffmenge zu tun, sondern mit dem Zwang an sich.

> "es gibt 12 -14 jährige die sehr wohl gerade das Männliche Geschlecht provozieren..und Männer egal ob Leherer oder was für ein Beruf..es sind alles Männer !!"

Und? Alle Männer fangen dann an diese Mädels zu vergewaltigen?!?

> "Ich kann nur sagen, ich hatte als Schülerin eine Schuluniform und wir sind alle gut durch die Schulzeit gekommen..und wir hatten auch in unseren bis zu knielangen Röcken einen heiden Spass.... da war nichts schlechtes dran"

...ausser der Tatsache, dass es Klamottenzwang ist.
Über den schimpfen wir, wenn es Fundis in Afghanistan oder Saudi-Arabien den Frauen antun - aber hier in D machen wir es dann selbst?!
Toll ...