Bürgermeister Jürgen Schantin entschuldigt sich
- Viele Zuhörer bei der öffentlichen Sitzung
- hochgeladen von Gerhard Fritsch
Selten waren im großen Sitzungssaal des Rathauses so viele Bürger(innen) anwesend -darunter auch Ex-Bürgermeister Siegfried Deffner- wie am Mittwoch Abend. In der öffentlichen Sitzung des Stadtrates wurde mit Spannung das Auftreten von Bürgermeister Schantin nach dem umstrittenen Interview in einem Augsburger Journal erwartet. Zuvor meldeten sich einige Bürger zu Wort und brachten ihr Unverständnis zum Zwist Schantin/Deffner und dessen öffentliche Austragung zum Ausdruck.
Danach begann die Sitzung. Hier ein Auszug aus dem Verlauf: Auf Antrag von Stadtrat Peter Schönfelder wurde die Reihenfolge der Tagesordnungspunkte geändert. So kam als Erster Bürgermeister Schantin zu Wort. Er verlas eine persönliche Erklärung, in der er sich in aller Form für die in dem Interview gemachten Aussagen entschuldigte, sie seien nicht in Ordnung gewesen. „Die Aussagen zu Deffner und meiner Vergangenheit waren unangemessen“ und „ich habe mich zu emotionalen Aussagen hinreißen lassen“, so Schantin. Er habe wenig professionell gehandelt. Er versprach, weiterhin seine ganze Kraft als Bürgermeister einzusetzen. Schantin würdigte auch die Arbeit des Rechnungsprüfungsausschusses (RPA) und nahm seine kritische Äußerungen ihm gegenüber zurück. Weitere Erklärungen werde er nicht abgeben.
Stadtrat Albert Kaps reichte diese Entschuldigung nicht. Die persönlichen Angriffe an ihn als Mitglied des RPA haben ihn sehr getroffen. Die Arbeit des RPA wurde in einem anschließenden Beschluss vom Stadtrat als „tadellos“ bezeichnet. Fragen zu einem von Schantin angedeuteten späteren Job in der freien Wirtschaft beantwortete der Bürgermeister ausweichend - „ich kann keine Namen nennen, aber es ist keine Gersthofer Firma....“ Stadtrat Schönfelder bat den Bürgermeister, das Gremium rechtzeitig über eine berufliche Neuorientierung zu informieren, was dieser zusicherte.
Wenn es möglich wäre.daß sich die Gersthofener poltischen Gegenspieler etwas
weniger bekämpfen würden, wäre es für alle besser.