myheimat.de setzt auf dieser Seite ggf. Cookies, um Ihren Besuch noch angenehmer zu gestalten. Mit der Nutzung der AMP-Seite stimmen Sie der Verwendung von notwendigen und funktionalen Cookies gemäß unserer Richtlinie zu. Sie befinden sich auf einer sogenannten AMP-Seite von myheimat.de, die für Mobilgeräte optimiert ist und möglicherweise nicht von unseren Servern, sondern direkt aus dem Zwischenspeicher von Drittanbietern, wie z.B. Google ausgeliefert wird. Bei Aufrufen aus dem Zwischenspeicher von Drittanbietern haben wir keinen Einfluss auf die Datenverarbeitung durch diese.

Weitere Informationen

Zwischen den Jahren ....

Zwischen den Jahren ....

Es herrscht Ruhe im Lande, an diesem 26. Dezember als dem 2ten Weihnachtsfeiertag. Mit dem Ausdruck ‘gespenstische Stille’ möchte ich dieses Schweigen nicht belegen. Ich empfinde es eher als wohltuend nach dem Krakeele und Werbegetue in den vorweihnachtlichen Wochen. Besonders in der Adventszeit meinte jeder nur irgendwie an Kommerz interessierte den anderen überbieten zu können, zu müssen.
Der Wildwuchs der weihnachtlichen Dekorationen in den Geschäften und auf Strassen und Plätzen geht ja, zumeist zumindest, einigermaßen „ohrenschonend“ über die Bühnen.
Ohrenbetäubend ist dagegen oftmals das Gedudel von entfremdeten Weihnachtsliedern aller Coleur an Marktständen, in Warenpalästen und auf allen Radio- und Fernsehkanälen.
Kommerz, Kommerz, Kommerz.
Übertroffen wurde aber alles das auch in diesem Jahr wieder von unzähligen Spendenaufrufen gestandener Profianimateure der gedruckten bzw. der digitalisierten Medienwelt.
Angeführt wurde dieses Heer der Spendenlockermacher, wie stets in der jüngeren Vergangenheit, von führenden politischen Amtsträgern und Funktionären.
An der Spitze der Einpeitscher-Brigaden und in diesem Jahr besonders engagiert und eifrig der gegenwärtige Hausherr in Bellevue, Joachim Gauck. Als Theologe und ruheständlerischer Pastor bewegt er sich ja auf diesem Gebiet zweifellos auf gewohntem Parkett.
Vorteile aus seiner Stellung heraus in die Abläufe einbringen, das zu üben, hatte er ja in der Zeit der DDR Anlaß und Gelegenheit genug. Genutzt hat er sie ja allemal - zumindest in Bezug auf sein und seiner Sippe Wohlergehen.
Um jetzt etwaigem Mißverstehen zuvorzukommen - ich bin kein „Spendenverteufeler“ - ich bin nur ein absoluter Ablehner der bundesdeutschen „Spenden-Einwerbe-Industrie“ und gegen deren besthonorierte Akteure mit ihren Millioneneinkünften.
All diesen Not und Elend Verkündigern aus dem Showgeschäft, aus dem Handel und der Finanzindustrie, aus der Politik auf allen Ebenen und aus anderern Wirtschaftszweigen, die unermüdlich den „kleinen Leuten“ hier im Lande - die in ihrer Vielheit aus eigenem Erleben wissen, was Armut, was Verzicht und Ausgrenzung im Alltag und im Leben bedeuten, und die deswegen durchaus zum Teilen mit anderen bereit sind, all diesen hätte ich einen Vorschlag zu machen.
Geben sie einen angemessenen Teil ihres Überflusses ab. Mit der Hälfte des Geldes, welches regelmäßig auf ihre Konten fließt, wären sie immer noch hervorragend bedient. Mit der anderen Hälfte könnten ungeheure Nöte in unserem Lande, oftmals in ihrer direkten Nachbarschaft, abgemildert oder in vielen Fällen gar beseitigt werden.
Mit den Riesensummen von staatsverschluderten Geldern - zum Beispiel auf dem Gebiet der militärischen Rüstung oder auch der unsinnigen, jedes für sich Milliarden €uro verschlingenden und überflüssigen Protzbauvorhaben in unserem Lande - könnten weltweit viele Ursachen des Hungers , der Not und des Elends „aus der Welt“ geschafft werden.
Es gibt so unendlich viele „Geldverschlinger“ in unserem Lande, so dass es schier unmöglich erscheint, diese alle aufzuführen.

Eines möchte ich ihnen, meine Damen und Herren Polit-, Partei-, Gewerkschafts- und Wirtschaftsprominenz aber noch mit auf den Weg in das neue Jahr geben.
Politiker und Funktionäre als Amtsträger könnten durchaus passabel mit kleinen und bescheideneren fahrbaren Untersätzen von A nach B gelangen, um die ihnen auferlegten Aufgaben zur Zufriedenheit aller zu erfüllen. Eine solche Bescheidung würde übrigens ihnen nicht nur gut zu Gesichte stehen, sondern auch unserer Umwelt ausgesprochen gut tun.

ewaldeden2013-12-26

Weitere Beiträge zu den Themen

Ewald EdenWilhelmshavenautor eden

29 Kommentare

Das habe ich wohl gelesen und auch verstanden. Nur werde ich in genau dem gegenteiligen Zusammenhang zweimal zitiert.

> Mit den Riesensummen von staatsverschluderten Geldern - zum Beispiel auf dem Gebiet der militärischen Rüstung oder auch der unsinnigen, jedes für sich Milliarden €uro verschlingenden und überflüssigen Protzbauvorhaben in unserem Lande - könnten weltweit viele Ursachen des Hungers , der Not und des Elends „aus der Welt“ geschafft werden.

Das denke ich nicht.
Wenn wir "überflüssiges" Geld in Dritt-Welt-Länder pumpen, dann stabilisieren wir dort die ausbeuterischen Zustände.
Und dann sind wir wieder hier:

> Viel schlimmer ist da der Bürger, der sich mit Spenden, Abos und Mitgliedschaften ein gutes, grünes, tierisches oder was auch immer Gewissen erkauft... Ablasshandel der modernen Art... und damit auch noch hausieren geht...

An den Verhältnissen ändern wir dadurch nichts, aber für eine Weile kämen wenigstens keine Horrornachrichten mehr. ;-)

Zu bedenken wäre in dem Zusammenhang auch, inwiefern wir das Elend nicht schon verschuldet haben ... nicht dadurch, dass wir kein Geld aus irgendwelchen Schatullen nach Afrika (z.B.) überweisen, sondern dadurch, dass wir dort Subsistenzwirtschaft stören.

Umverteilung im eigenen Land würde lindern. Aber weltweit? Dazu müssten erstmal die Diktatoren, die den Geldzufluss kontrollieren, abgeschafft werden.

Was hilft die größte Spende, wenn sie nicht bei den Bedürftigen ankommt!?

> "An den Verhältnissen ändern wir dadurch nichts, aber für eine Weile kämen wenigstens keine Horrornachrichten mehr. ;-)"

Wovon träumst du nachts? Die Betroffenheitsindustrie sorgt schon fleißig für immer krassere Hypes, um zu animieren.

> "Zu bedenken wäre in dem Zusammenhang auch, inwiefern wir das Elend nicht schon verschuldet haben ... nicht dadurch, dass wir kein Geld aus irgendwelchen Schatullen nach Afrika (z.B.) überweisen, sondern dadurch, dass wir dort Subsistenzwirtschaft stören."

Negative Einflüsse mag es durch Entwicklungshilfe geben - die gibt es sogar schon durch normale Kontakte, Handel, usw.
Aber wir zwingen keinen dort, das alles mitzumachen.

> "Umverteilung im eigenen Land würde lindern. Aber weltweit? Dazu müssten erstmal die Diktatoren, die den Geldzufluss kontrollieren, abgeschafft werden. Was hilft die größte Spende, wenn sie nicht bei den Bedürftigen ankommt!?"

Eben, das auch.

Beteiligen Sie sich!

Hier können Sie nur eine begrenzte Anzahl an Kommentaren sehen. Auf unserer Webseite sehen Sie alle Kommentare und Ihnen stehen alle Funktionen zur Verfügung.

Zur Webseite