myheimat.de setzt auf dieser Seite ggf. Cookies, um Ihren Besuch noch angenehmer zu gestalten. Mit der Nutzung der AMP-Seite stimmen Sie der Verwendung von notwendigen und funktionalen Cookies gemäß unserer Richtlinie zu. Sie befinden sich auf einer sogenannten AMP-Seite von myheimat.de, die für Mobilgeräte optimiert ist und möglicherweise nicht von unseren Servern, sondern direkt aus dem Zwischenspeicher von Drittanbietern, wie z.B. Google ausgeliefert wird. Bei Aufrufen aus dem Zwischenspeicher von Drittanbietern haben wir keinen Einfluss auf die Datenverarbeitung durch diese.

Weitere Informationen

Gemeinschaft Freier Wähler, GFW, bezieht Stellung zum Flüchtlingsansturm auf Deutschland

  • Flüchtlinge in Bayern. Foto: dpa
  • hochgeladen von Axel Görke

Hunderttausende angebliche und echte Flüchtlinge haben sich auf den Weg gemacht, ihre Heimat verlassen. Die meisten haben nur zwei Ziele vor Augen: Nach Deutschland oder Schweden.

Die gegenwärtige Fluchtbewegung ist keine Flucht vor akuter Bedrohung mehr, sondern hat sich zu einer regelrechten Völkerwanderung ausgewachsen. Meistens kommen jedoch junge Männer, nur wenige Frauen und Kinder.
Ausgelöst wurde die erste Fluchtbewegung vor allem von den nicht bewältigten Problemen in Syrien, wobei man auch anerkennen muss, dass dort im syrischen Kernland und an der Küste kein Kriegsgebiet ist und die Menschen ganz friedlich ihren täglichen Geschäften nachgehen. Leider wird uns von den Medien nicht immer die ganze Wahrheit vermittelt, sodass wir hier ein falsches Bild von der Situation in Syrien haben. Nicht jeder Syrer ist auch wirklich ein Kriegsflüchtling und vor allem sind nicht alle südländisch aussehenden jungen Männer Syrer, wie viele von Ihnen uns weißmachen wollen. Ein weiter Grund für das Anschwellen der Auswanderung aus afrikanischen Herkunftsländern sind vor allem geldgierige Schlepper, die das unbeschreiblich lukrative und profitable Geschäftsmodell „Menschenhandel“ entdeckt und ausgebaut haben.
In die Kategorie „politisches Asyl“ fallen weder die Afrikaner noch die Kriegsflüchtlinge aus Syrien.
Bilder mit Kindern oder Tieren sind bei Medien immer sehr beliebt. Die Gemeinschaft Freier Wähler distanziert sich ganz entschieden von solchen perfiden Methoden, wie sie die Medien im Falle des ertrunkenen Aylan aus der Türkei angewendet haben. Die GFW empfindet es als widerlich und unmenschlich, mit solchen Bildern Stimmung zu machen.
Weite Verbreitung erlebte auch ein Video über youtube. Ein 13-jähriger syrischer Junge sagt dem Fernsehsender „Al Jazeera America“ was er von der ganzen Flüchtlingskrise hält. Und begeistert damit das Netz. Sein Argument: Helft Syrien, dann kommen wir nicht mehr nach Europa.
Der Junge hat nach Ansicht der Gemeinschaft Freier Wähler recht. Es könnte so einfach gewesen sein. Leider hat die Politik der Regierenden in der EU und außerhalb Europas Jahre lang die falschen Entscheidungen getroffen und findet auch gegenwärtig nicht den richtigen Weg, der doch eigentlich ganz einfach sein könnte.
Euphorische Flüchtlingsjubler haben sich der Flüchtlinge angenommen, füttern sie mit Keksen und begrüßen sie mit bunten Ballons und Umarmungen, wo immer sie sie antreffen. Medienwirksam machen sie daraus ein Sommermärchen 2015.
Die Gemeinschaft Freier Wähler findet dieses Verhalten peinlich und beschämend. Das Ausland lobt uns angeblich für unser vorbildliches Verhalten. Zwischen den Zeilen quillt jedoch Häme heraus. Ganz nach dem Sankt-Florians-Prinzip loben sie die Flüchtlinge nach Deutschland und halten sich selbst sehr zurück.
Der 13-jährige syrische Junge hätte nach Ansicht der GFW recht, wenn es sich um den Anfang der Eskalation handelte. Doch mittlerweile sind wir mitten in einer sehr verfahrenen Situation. Hunderttausende haben das Land schon verlassen, viele wollen noch weg. In diesem Sog sitzen bereits 50 Millionen Afrikaner auf gepackten Koffern und wollen nach Deutschland.
Nach dem Willen der Grünen, der Linken, der SPD oder nach dem Willen unserer Kanzlerin, die erst kürzlich sagte, dass es beim Asyl keine Grenze nach oben gebe, sind die Grenzen für jedermann weit offen. Die Gemeinschaft Freier Wähler hält diesen Zustand für inakzeptabel. Ronald Reagan sagte einst, dass ein Staat, der seine Grenzen nicht unter Kontrolle hat, gar kein echter Staat sei. Recht hat er. Ein souveräner Staat muss seine Grenzen kontrollieren und schützen, sonst ist er nicht souverän.
Leider hat sich die etablierte Politik dem Credo verschrieben, bunt, weltoffen und vielfältig sein zu wollen. Sie fügen damit unserem Land nicht wieder gut zu machenden Schaden zu. Aber nicht nur unserem Land. Schenkten wir den offiziellen Verlautbarungen der politisch-medialen Klasse Glauben, kommen doch überwiegend gut bis sehr gut ausgebildete Fachkräfte zu uns. Sie werden von Selfies der Bundeskanzlerin mit Flüchtlingen, von Ankündigungen, Flüchtlinge schnell zu einer Arbeit zu verhelfen und von der finanziellen Unertsützung, die Deutschland jedem Ankömmling ungeachtet der Rechtmäßigkeit seines Asylantrages gewährt, angelockt. Und diese vor allem finanzielle Verlockung ist so groß, dass sich Millionen auf den Weg zu uns machen.
Diese völlig falschen Anreize gerade seitens der Regierung und damit maßgeblich auch seitens der Bundeskanzlerin sind mitverantwortlich für viele Tote, Menschen, denen das Mittelmeer zum Verhängnis wurde, weil sie den Verlockungen des deutschen Sozialstaates nicht widerstehen wollten. Das britische Magazin „Spectator“ hat es kürzlich auf seinem Titelbild sehr treffend illustriert.
Diese hochqualifizierten Fachkräfte fehlen in den Herkunftsländern. Dort kommt es zu einem katastrophalen Braindrain. Diese Länder werden sich davon nicht erholen und jede noch so kleine wirtschaftliche Entwicklung wird dadurch zunichte gemacht. Nach einem Ende der Konflikte in Syrien werden auch dort diese hellen Köpfe essentiell gebraucht. Sind sie erst einmal in Deutschland ansässig und fix integriert, werden sie es sich hier gemütlich einrichten und nicht mehr in ihre Heimat zurück kehren, wo sie dringendst gebraucht würden.
Die Gemeinschaft Freier Wähler hält die gegenwärtige Aufnahme der Flüchtlinge und die angestrebte schnelle Integration deshalb für grundfalsch.
Ein Video mit der jungen Syrerin, Rima Darious, aufgenommen in Serbien am 6. Sept. 2015, als sie dort auf einer Versammlung sprach (https://youtu.be/ps0-2Tpvoqo), unterstützt uns sehr in unserer Haltung. Das Video wird in Deutschland von den Medien verschwiegen, denn es passt so gar nicht in den politisch-korrekten Flüchtlingshype dieser Tage. Das Mädchen spricht aber die Wahrheit, man will es nur nicht hören.
Die Flüchtlinge kosten Deutschland - zusätzlich – 10 Milliarden Euro. Die Gesamtkosten dürften sich auf mehr als 40 Milliarden Euro jährlich belaufen. Gerade auch die Kommunen, die verpflichtet sind, die Flüchtlinge bei sich aufzunehmen und sie zu versorgen, ächzen unter der Last. Und das völlig unötiger Weise. Denn die Flüchtlinge gehören heimatnah untergebracht, aber nicht tausende Kilometer entfernt in ganz fremden Kulturkreisen.
Wenn dann also plötzlich das viele Geld vorhanden ist – die Kanzlerin betont ja bei jeder sich bietenden Gelegenheit, dass wir das schaffen und der Wirtschaftminister ist der Auffassung wir könnten jedes Jahr 500.000 neue Flüchtlinge zusätzlich aufnehmen, dann sollten wir dieses Geld zusammen mit den vielen Milliarden, die aus anderen EU-Ländern noch dazu kommen dürften, zum Aufbau geordneter Strukturen vor Ort einsetzen. Damit wären dann die Fluchtgründe beseitigt und für die bereits hier befindlichen Flüchtlinge gäbe es einen Ort, an den sie zurückkehren könnten.
Die GFW befürwortet deshalb Initiativen zum Aufbau sicherer Regionen in Syrien und Afrika und die Unterbringung von Flüchtlinghen, die jetzt noch in Europa in Lagern leben, dort vor Ort. Die Flüchtlinge haben auch eine Verpflichtung, selber für ein erträgliches Leben zu sorgen. Wir sollten ihnen dazu die Gelegenheit geben, vor Ort und heimatnah.

  • Flüchtlinge in Bayern. Foto: dpa
  • hochgeladen von Axel Görke
  • Bild 1 / 2

Weitere Beiträge zu den Themen

Wennigsen und seine OrtschaftenRegion HannoverAsylWir CalenbergerFlüchtlinge

4 Kommentare

"In die Kategorie „politisches Asyl“ fallen weder die Afrikaner noch die Kriegsflüchtlinge aus Syrien."

Merkwürdige ansicht zum grundrecht auf schutz. Unser grundgesetz und die mesnchenrechtscharta der UN ( auch in Deutschland gültig ) zu lesen wäre nicht verkehrt.

Ich schlage ihnen vor, doch einmal Eritrea, Äthipien, den Sudan ( Dafour ) oder auch die syrischen kriegsgebiete zu besuchen, um sich ein reales bild der dortigen situation machen zu können. Falls man Sie dort überhaupt hineinlässt und Sie dann den mut haben, Ihre meinung frei zu äußern, haben Sie hoffentlich noch die chance, amnesty international über Ihren verbleib zu informieren...

Hans-Werner Blume Wenn jemand aus einem unserer Nachbarländer zu uns flieht, weil er dort seines Lebens nicht mehr sicher ist, wird ihm hier natürlich Schutz gewährt. Für Syrer und Iraker spielen der Libanon, Jordanien, die Türkei diese Rolle. Diese Länder sind deshalb auch zu unterstützen. In Afrika gäbe es Länder, wie Kenia, Uganda, Tschad, aber auch Marokko und Algerien, die akut Bedrohten Schutz gewähren könnten.
Wer allerdings aus einem Land "flüchtet", in dem er bereits sicher war, ist kein Flüchtling mehr und bedarf keines weiteren Schutzes mehr. Diese Leute haben die Möglichkeit, sich Arbeitsvisa für Deutschland zu besorgen und legal hier einzureisen.
Merkwürdig ist ja auch folgendes: Seit Dänemark die Sozialleistungen für "Schutz Suchende" erheblich gekürzt hat und ihnen auch nur eine kleinen Betrag an Vermögen zugesteht, sie sich ansonsten mit ihrem darüber hinaus gehenden Vermögen selbst an der Unterbringung in Dänemark beteiligen müssen, seit dem fühlen sich anscheinend die "Schutz Suchenden" in Dänemark nicht mehr sicher genug und meiden das Land.
Auch merkwürdig: Wenn man "Flüchtenden" anbietet, doch bitte schön in Mazedonien oder Serbien Schutz zu suchen, oder in Kirgisien oder Kasachstan, dann lehnen sie dankend ab. Sie wollen alle nach Deutschland (nachdem Österreich und Schweden dicht gemacht haben ) nur noch nach Deutschland.
Das kann weder in deren eigenem Interesse sein, noch in unserem. Deswegen müssen wir dafür sorgen, dass Wirtschaftsflüchtlinge hier nicht unterschlüpfen können und Kriegsflüchtlinge heimatnah Zuflucht finden.

Sie kennen sich offensichtlich hervorragend aus in afrikanischen staaten wie z.b. Tschad ( bürgerkrieg ) oder Uganda und Marokko, staaten, in denen z.b. freie meinungsäußerungen ohne sanktionen nicht möglich sind...

Dänemark, "darüber hinaus gehendes Vermögen": Klar, wer so viel geld hat wie die flüchtlinge, braucht keine versorgung durch den aufnehmenden staat.

Mazedonien, Serbien, Kirgisien, Kasachstan: Wollen Sie im ernst die politische und wirtschaftliche lage dieser staaten mit der situation in Deutschland vergleichen ? Warum wohl sind recht viele menschen z.b. aus Kasachstan lange vor dem Syrien-krieg zu uns geflohen ?

Beteiligen Sie sich!

Hier können Sie nur eine begrenzte Anzahl an Kommentaren sehen. Auf unserer Webseite sehen Sie alle Kommentare und Ihnen stehen alle Funktionen zur Verfügung.

Zur Webseite