myheimat.de setzt auf dieser Seite ggf. Cookies, um Ihren Besuch noch angenehmer zu gestalten. Mit der Nutzung der AMP-Seite stimmen Sie der Verwendung von notwendigen und funktionalen Cookies gemäß unserer Richtlinie zu. Sie befinden sich auf einer sogenannten AMP-Seite von myheimat.de, die für Mobilgeräte optimiert ist und möglicherweise nicht von unseren Servern, sondern direkt aus dem Zwischenspeicher von Drittanbietern, wie z.B. Google ausgeliefert wird. Bei Aufrufen aus dem Zwischenspeicher von Drittanbietern haben wir keinen Einfluss auf die Datenverarbeitung durch diese.

Weitere Informationen

Wer bekommt mehr? Flüchtling oder HARTZ IV Empfänger?

Der HARTZ IV Regelsatz liegt bei 399,00 Euro. Hiervon müssen z.B. Kleidung, Putzmittel, Kosmetik, Essen und vieles mehr gekauft werden. Es muss auch für evtl. defekte Elektrogeräte Geld zurückgelegt werden. Die wenigsten Wohnungen sind durch HARTZ IV allein bezahlbar. Die meisten Menschen müssen vom Regelsatz etwas zur Miete, zum Strom, zum Gas, zum Wasser etc. zulegen.

Ein Flüchtling bekommt in einer Landesaufnahmestelle 359,00 davon max. 143,00 Euro in bar. Davon muss er aber keine Kleidung kaufen, da diese (sogar Neuware Markenartikel) großzügig gespendet werden und er jederzeit gebrauchte Kleidung kostenlos bekommt. Er muss keine Putzmittel kaufen da er nicht putzen muss. Das tun andere für ihn oder es werden zumindest die nötigen Utensilien gestellt. Essen bekommt er in seiner Unterkunft als Vollverpflegung und zusätzlich noch Lebensmittel von der Tafel. Elektrogeräte und Möbel bekommt er gespendet. Sobald etwas defekt ist gibt es ein (gebrauchtes) neues. Rücklagen sind somit nicht nötig. Der Flüchtling wohnt dann später entweder in einer Sammelunterkunft (zugegeben nicht erstrebenswert) oder in einer regulären Wohnung, die von der Gemeinde angemietet wird. Diese Wohnungen sind durchweg nicht HARTZ IV gerecht sondern größer oder teurer. Der Flüchtling muss aber nichts von Regelsatz abgeben, um die Miete zu bestreiten. Auch Strom, Gas, Wasser etc. bekommt er gratis. Jedesmal wenn die Bewohner einer solchen Unterkunft wechseln, weil sie vielleicht endlich abgeschoben wurden, wird die Wohnung gründlich renoviert und neu eingerichtet. Geht auch nicht anders, weil man meinen könnte es hätten Vandalen drin gewohnt. Der Abfallentsorger aha hat richtig viel zu tun an einer Flüchtlingsunterkunft. Mehr als anderswo. Ach ja die Müllentsorgung ist für einen Flüchtling auch gratis. Er muss keine Säcke oder Mülltonnen bezahlen.

Rechnen Sie doch mal was Sie so im Monat an Ausgaben haben, die ein Flüchtling nicht berücksichtigen muss. Wer hat dann am Ende mehr bekommen? Der Hartz IVler, der zwar scheinbar 40,00 Euro mehr bekommt? Oder der Flüchtling?

Wir wollen und müssen den Menschen helfen. Sollten und müssen wir nicht auch unseren deutschen Mitbürgern in gleicher Weise helfen? Warum werden Flüchtlinge in jeglichen Belangen bevorzugt?

Weitere Beiträge zu den Themen

AsylbewerberGemeindeFlüchtlingTafelHartz IV

31 Kommentare

»Doch. Und zwar auch von dir, wenn du das Argument "Man kann nicht alle aufnehmen" nicht gelten lässt sondern bekämpfst als irgendwas bös-ideologisches.«

Hier hast Du es noch einmal ganz ausdrücklich und schriftlich: Die Bundesrepublik Deutschland kann nicht alle Flüchtlinge dieser Welt aufnehmen. Das ist eine Binsenweisheit. Und ich kenne niemenden, der sich zum Beispiel gegen eine Verschärfung des Asylrechtes in der Bundesrepublik ausspricht, der diese Auffassung nicht teilt.

Was mich jedoch von Dir und Deinen Mitstreiter_innen im Geiste unterscheidet: Ich behaupte, dass die derzeitige Anzahl der Flüchtlinge in der Bundesrepublik verkraftbar ist. Und auch ein Zustrom in derselben Größenordnung im nächsten Jahr. Nach dem zweiten Weltkrieg wurden in einem zerbombten und zerstörten Land insgesamt fast 20 Millionen Menschen (Flüchtlinge und "displaced persons") integriert. Somit: So what?

Und was uns noch unterscheidet: Ich trete dafür ein, dass die Fluchtursachen wirksam bekämpft werden. Denn egal, wie wir in der Bundesrepublik unsere Gesetze gestalten, ob wir Transitzonen einrichten oder nicht, Zäune bauen oder nicht, die Flüchtlinge in Deutschland verhungern lassen oder nicht, auf die Menschen schießen oder nicht: Wenn die Fluchtursachen nicht beseitigt werden, die Menschen werden kommen.

Meinst Du nicht, dass sich in Nordafrika und im Nahen Osten herumgesprochen hat, wie viele Menschen im Mittelmeer auf dem Weg nach Europa ersoffen sind? Und sie kommen trotzdem!

Anstatt also herzugehen und zu fragen: Was ist zu tun? Wie ist das zu finanzieren? Wie kann die Gesellschaft der Bundesrepublik Deutschland diesen Kraftakt bewältigen? Wie verhindern wir Ausbreitung von Hass und Fremdenfeindlichkeit? Fragst Du nach Höchstgrenzen. Das ist lächerlich. Denn auch eine Höchstgrenze wird niemanden abschrecken, sich auf den Weg nach Europa zu machen, wenn es in seiner Heimat keine Sicherheit und keine Perspektive gibt. Und auch in Europa werden sich Menschen aus Krisenregionen ohne Perspektive in die "Gewinnerregionen" aufmachen.

Etwas Besseres als den Tod findest Du überall, war das Motto der Bremer Stadtmusikanten. Und das gilt auch für die vielen Menschen, die derzeit auf der Flucht sind.

> "die Menschen, die Du bewußt mit dem abwertenden Begriff Winkekatzen bezeichnest, wollen in der Mehrheit Gegenzeichen setzen."

Nö.
Ausserdem ging es um den Extremismus, den ich ansprach: "Immer dieser Extremismus. Entweder man blökt bei den Winkekatzen mit - oder man steckt Asylheime an. Dazwischen geht nix... das ist ja zu langweilig... *kopfschüttel*"

Mach doch keinen Nebenschauplatz auf, von dem ich gar nichts gesagt habe.

> "Eine politische Demonstration gegen Volksverhetzer und Mordbrenner, deren Existenz und Taten selbst der einfältigste Mitbürger wahrnehmen kann. Das allein ist ehrenwert."

Ich lehne alle Radikalen und ihre Gewalt ab - egal ob Rechts, Antirechts, deutscher Christenfundi oder ausländischer Islamfundi - und überlasse das dem Rechtsstaat, uns davor zu schützen. Wenn es da klemmt, mecker ich darüber. Irgendwelche Selbstdarstellungsdemos sind mir dagegen zu unwirksam und zu mühsam - zumal es da meist auch nur gegen die Grundrechte und Freiheiten des politischen Gegners geht und das finde ich blöd.

> "Hier hast Du es noch einmal ganz ausdrücklich und schriftlich: Die Bundesrepublik Deutschland kann nicht alle Flüchtlinge dieser Welt aufnehmen. Das ist eine Binsenweisheit."

Na, also, geht doch und tut gar nicht weh.
Nun musst du noch damit aufhören, jeden anzumaulen, der nichts anderes als du sagt ;)

> "Und ich kenne niemenden, der sich zum Beispiel gegen eine Verschärfung des Asylrechtes in der Bundesrepublik ausspricht, der diese Auffassung nicht teilt."

Was für eine Verschärfung? Im Prinzip brauchen wir derzeit nur eine Obergrenze bei der wir die Asylanten noch halbwegs gut abfertigen, abschieben oder integrieren können und fertig.
Dublin sollte auch herrschen - ergänzt durch Hilfen für überlastete Länder.

> "Was mich jedoch von Dir und Deinen Mitstreiter_innen im Geiste unterscheidet: Ich behaupte, dass die derzeitige Anzahl der Flüchtlinge in der Bundesrepublik verkraftbar ist."

Was sind "Mitstreiter im Geiste"?

Und wenn ich mich umschaue, dass überall Überlastung und chaos herrscht... und sogar 100000e unregistriert hier rumlatschen... NULL Kontrolle an Grenze oder Inland stattfinden kann... die immer aggressiver werden... obwohl der Winter noch nicht da ist... usw, ist da längst das Fass übergelaufen.

> "Und auch ein Zustrom in derselben Größenordnung im nächsten Jahr."

Na, dann gute Nacht!

> "Nach dem zweiten Weltkrieg wurden in einem zerbombten und zerstörten Land insgesamt fast 20 Millionen Menschen (Flüchtlinge und "displaced persons") integriert. Somit: So what?"

Ich will aber keine Zustände wie damals. Das fand keiner witzig.

> "Und was uns noch unterscheidet: Ich trete dafür ein, dass die Fluchtursachen wirksam bekämpft werden."

Nö. Wer ist denn hier nicht gegen Ursachenbeseitigung? ich hab noch nie was dagegen gehabt - im Gegenteil - selbst wenn ich dafür Haue einstecke.

> "Denn egal, wie wir in der Bundesrepublik unsere Gesetze gestalten, ob wir Transitzonen einrichten oder nicht, Zäune bauen oder nicht, die Flüchtlinge in Deutschland verhungern lassen oder nicht, auf die Menschen schießen oder nicht: Wenn die Fluchtursachen nicht beseitigt werden, die Menschen werden kommen."

Kommt drauf an, von welchen Ursachen welcher Bewegung du sprichst.
Die meisten, die vor dem krieg in Syrien fliehen, machen das im Land oder in Nachbarländer usw. Da ist die Ursache der Krieg.
Wer aus sicheren Ländern / Lagern abhaut, hat dagegen andere Gründe - also andere Ursachen (z.B. wenn die Versorgung schlechter wird im Lager)
Und wer Lieblingsländer als Ziel hat, hat andere Ursachen (z.B. weil es am Ziel die bessere Versorgung gibt oder wirtschaftliche Interessen im Spiel sind oder Verwandte schon da sind usw.)

> "Meinst Du nicht, dass sich in Nordafrika und im Nahen Osten herumgesprochen hat, wie viele Menschen im Mittelmeer auf dem Weg nach Europa ersoffen sind? Und sie kommen trotzdem!"

Weil die oft glauben, es sei leicht hinzukommen und dann auch das Paradies am Ziel.

> "Anstatt also herzugehen und zu fragen: Was ist zu tun? Wie ist das zu finanzieren? Wie kann die Gesellschaft der Bundesrepublik Deutschland diesen Kraftakt bewältigen? Wie verhindern wir Ausbreitung von Hass und Fremdenfeindlichkeit? Fragst Du nach Höchstgrenzen. Das ist lächerlich."

Nö, das gehört dazu, denn alles andere ist unrealistisch.
Und es wird auch zu Angst führen, wenn man die Menschen beschummelt.
Und zu Wut und Hass, wenn man ihre berechtigten Ängste nicht ernst nimmt.

Übrigens dürfen die auch ohne Angst gegen zu viele Zuwanderer sein, ohne dass sie angemault werden. Da ist Bürgerrecht, sein Land so zu gestalten, wie er es möchte. Wer das anders sieht, sollte ihn überzeugen und nicht anpöbeln.

> "Denn auch eine Höchstgrenze wird niemanden abschrecken, sich auf den Weg nach Europa zu machen, wenn es in seiner Heimat keine Sicherheit und keine Perspektive gibt."

Wenn man die Grenzen einhält, schon.

> "Und auch in Europa werden sich Menschen aus Krisenregionen ohne Perspektive in die "Gewinnerregionen" aufmachen."

Anderes THema.

> "Etwas Besseres als den Tod findest Du überall, war das Motto der Bremer Stadtmusikanten. Und das gilt auch für die vielen Menschen, die derzeit auf der Flucht sind."

Ja, dein Lieblingsspruch ;)
Aber innerhalb von der EU ist keiner auf der Flucht vor Todesgefahr!

Beteiligen Sie sich!

Hier können Sie nur eine begrenzte Anzahl an Kommentaren sehen. Auf unserer Webseite sehen Sie alle Kommentare und Ihnen stehen alle Funktionen zur Verfügung.

Zur Webseite