myheimat.de setzt auf dieser Seite ggf. Cookies, um Ihren Besuch noch angenehmer zu gestalten. Mit der Nutzung der AMP-Seite stimmen Sie der Verwendung von notwendigen und funktionalen Cookies gemäß unserer Richtlinie zu. Sie befinden sich auf einer sogenannten AMP-Seite von myheimat.de, die für Mobilgeräte optimiert ist und möglicherweise nicht von unseren Servern, sondern direkt aus dem Zwischenspeicher von Drittanbietern, wie z.B. Google ausgeliefert wird. Bei Aufrufen aus dem Zwischenspeicher von Drittanbietern haben wir keinen Einfluss auf die Datenverarbeitung durch diese.

Weitere Informationen

Bald wird kein Kraut mehr dagegen wirken

  • ... Chicken Wings, Drumsticks, Hähnchenbrustfilets für uns, die Schlachtreste der Tiere werden tiefgefroren nach Afrika geschickt. Toll, was? ... P.S.: So sehen gesunde Hühner aus!
  • hochgeladen von Friedrich Schröder

Chemie in der Massentierhaltung ist zur Zeit beherrschendes Thema in den Medien. Reportagen aus Geflügelmastbetrieben zeigen abstoßende Bilder von Tieren, die gewiss nicht glücklich sind. Masthähnchen, die normal aufwachsen, brauchen bis zur Schlachtreife rund sechs Monate. Die Turboställe stoßen alle drei Wochen fast bewegungsunfähige, fast federlose und quasi deformierte Kreaturen aus, die aufgrund ihres angefütterten Körpergewichts kaum auf ihren unterentwickelten Beinen stehen können.

Während die Freilandhaltung des Geflügels gesunde Tiere wachsen lässt, kommen die eingestallten Tiere ohne die „pflegende und hegende“ Hand der Massentierhalter nicht aus. Zu groß ist die Infektionsgefahr in den Ställen, auch wenn sie nach jeder „Entladung“ gereinigt und desinfiziert werden. Mittlerweile ist nachgewiesen, dass gut 85 Prozent der gefangenen Kreaturen Antibiotika mit dem Futter erhalten. Bis zu dreimal in ihrem kurzen Leben werden sie auf diese Weise vor möglichen Infektionen geschützt, nur um den Ertrag zu steigern.

Die Bilder, die das Fernsehen zeigt, dokumentieren, wie Experten von Landwirtschaftskammern in Schutzanzügen mit großen Füßen zwischen den winzigen Federlingen stehen. Was wollen sie damit beweisen? Dass das Federvieh gesund ist und unbesorgt gegessen werden kann? Wer soll glauben, dass in der kurzen Lebenszeit dieser Tiere die Infektionsblocker abgebaut sind? Dass nichts mehr im Fleische ist, was Grund zur Sorge bereiten müsste?

Zwar heißt es, dass man Geflügelfleisch aus Massentierhaltung unbesorgt essen könne, wenn man es „anständig“ brät oder kocht. Aber was ist anständig? Muss ich das Fleisch kochen, bis es vom Knochen fällt? Es ist zweifelhaft ob solche Tipps helfen, neues Vertrauen in Fleisch aus Massentierhaltungen zu entwickeln. Zu sehr nagt der Zweifel: „Wenn ich jetzt ein Hähnchen esse, werde ich dann Multiresistent?“ Denn viele der Antibiotika, mit denen Geflügel gefüttert wird, sind mit jenen verwandt, die auch in der Humanmedizin eingesetzt werden. Die potenziellen Wechselwirkungen dürften sich ganz sicher nicht gesundheitsfördernd für die Menschen sein. Die Gefahr ist nicht von der Hand zu weisen, dass wir eines Tages Infektionen schutzlos ausgeliefert sind.

Welche Kräuter können dann noch helfen?

Was ganz sicher hilft, ist den Konsum von Produkten einzuschränken, deren Herkunft unzweifelhaft auf Massentierhaltungen zurückzuführen ist. Die Preisschilder sagen mehr als tausend Worte.

Weitere Beiträge zu den Themen

MassentierhaltungenAntibiotikaTierhaltung

9 Kommentare

> "Sicher kann man nur sein, wenn man direkt vom "echten" Bauern Hühner kauft, die tatsächlich noch - wie früher - tagtäglich Freilauf haben."

Seit wann benutzt der keine Medikamente, wenn seine Viecher das brauchen? Und in der Freilandhaltung kommen die Tiere sogar schneller mit Erregern in Kontakt.

Und Freiland bedeutet z.B. auch mehr Schadstoffe aus Luft und Boden (und die sind oft arg belastet).

Was die Nährstoffe betrifft, gibt es kaum Unterschiede.

Bleibt ein wenig Umweltschutzgedanke (aber Bio verbraucht auch wieder mehr Fläche, Wasser, usw.) und der Tierschutzgedanke (der aber für die Armen Luxus ist).

Moin moin, Frau Friedrich-Senger,

Sie haben Recht. Man muss Lieferanten seines Vertrauens haben. Und die gibt es. Ihre Anmerkung zum Fleischkonsum teile ich. Weniger ist mehr. Und bei dem Wenigen, was man konsumiert, sollte es auf den Preis nicht drauf ankommen.

Wenn ich einen Verweis auf die Preisschilder gemacht habe, so steht das als Metapher für Billigfleisch. Fleisch aus artgerechter Haltung kaufe ich sowieso nicht im Supermarkt. Da kann noch so oft "Bio" draufstehen.

Zunehmend mehr berichten die Medien über biologische Gefahren aus Massentierhaltungen. Wer sich umschaut, hat die auch in seiner Nachbarschaft. Da kann und darf man nicht wegschauen. Blinde, kaum von Sachkenntnis getrübte Polemik eines "Andreas aus Niedersachsen" mag ihn zwar persönlich befriedigen, kommt aber nicht an. Ob er das je merkt?

Viele Grüße nach Langenhagen

Friedrich

> "Blinde, kaum von Sachkenntnis getrübte Polemik eines "Andreas aus Niedersachsen" mag ihn zwar persönlich befriedigen, kommt aber nicht an. Ob er das je merkt?"

Und wieder wirst du nur persönlich und kannst nicht mal dein wirres Pöbeln begründen.

Den Rückfragen zu deinen vorherigen Unterstellungen bist du damit auch ausgewichen.

Aber gut, dass deiner "von Polemik ungetrübten Sachkenntnis" so überwältigende Argumente, wie "Metaphern" und ein "Kauft nicht beim Supermarkt" entsprungen sind, die uns arme Kreaturen unendlich bereichern.
Ich verbeuge mich in Dankbarkeit.

Beteiligen Sie sich!

Hier können Sie nur eine begrenzte Anzahl an Kommentaren sehen. Auf unserer Webseite sehen Sie alle Kommentare und Ihnen stehen alle Funktionen zur Verfügung.

Zur Webseite

Themen der Woche

gymnasiale OberstufeIGS Springe