myheimat.de setzt auf dieser Seite ggf. Cookies, um Ihren Besuch noch angenehmer zu gestalten. Mit der Nutzung der AMP-Seite stimmen Sie der Verwendung von notwendigen und funktionalen Cookies gemäß unserer Richtlinie zu. Sie befinden sich auf einer sogenannten AMP-Seite von myheimat.de, die für Mobilgeräte optimiert ist und möglicherweise nicht von unseren Servern, sondern direkt aus dem Zwischenspeicher von Drittanbietern, wie z.B. Google ausgeliefert wird. Bei Aufrufen aus dem Zwischenspeicher von Drittanbietern haben wir keinen Einfluss auf die Datenverarbeitung durch diese.

Weitere Informationen

Asylbewerber in Sachsen

Einen herzlichen Empfang haben 280 Flüchtlinge im sächsischen Freital bekommen.
Ich denke da an die deutschen Flüchtlinge aus den Ostländern, die 1945 und später hier bei uns eingetroffen sind. Eine Parallele zu damals kann man bei den "liebenswürdigen" Ekeltypen der Rechten Gesinnung feststellen: Die Flüchtlinge sind nicht gern gesehen.

Unsere Mitbürger von damals wurden zwangsuntergebracht. Jeder der genügend Wohnraum hatte, musste die Geflüchteten aufnehmen. Dadurch entstand natürlich Ärger bei den Eingeborenen.

Heute werden Unterkünfte für die gequälten Menschen geschaffen um ihnen eine Zukunft zu geben. Was schreien die Rechten: Ausländer raus.

Warum eigentlich?

Weitere Beiträge zu den Themen

Vermischtes -überregional-FlüchtlingeEkelpaketeEkelrechte

21 Kommentare

*> "Ich glaube eher, daß diese Länder in erster Linie in der EU sind, weil sie sich davon VORTEILE versprechen"

Und die anderen sind in der EU, weil sie sich Nachteile versprechen?!? *

Andreas, wenn Du einen Satz von mir zitierst, dann bitte auch vollständig: Der Satz heißt
*Ich glaube eher, daß diese Länder in erster Linie in der EU sind, weil sie sich davon VORTEILE versprechen - die Möglichkeit, daß man von ihnen vielleicht auch mal GEGENLEISTUNGEN erwarten könnte, hatten sie wohl nicht in der Planung! *

Also, natürlich versprechen sich ALLE Vorteile von einer Gemeinschaft wie der EU, aber jedem muss doch auch klar sein, daß man auch die unbequemen Seiten einer solchen Gemeinschaft mit tragen muss! Mit Staaten, die sozusagen nur "den Rahm" abschöpfen wollen, wird die EU nicht weit kommen...

Daß wir uns richtig verstehen, ich war nie ein Freund der Idee eines Vereinigten Europa, weil die Völker, denen da eine Glocke namens "Europäische Union" übergestülpt wurde, einfach zu VERSCHIEDEN sind, und zwar in der Sprache, der Kultur und der Mentalität. Und die Idee mit der Gemeinschaftswährung war der größte Fehler bei diesem Projekt...

> "Also, natürlich versprechen sich ALLE Vorteile von einer Gemeinschaft wie der EU, aber jedem muss doch auch klar sein, daß man auch die unbequemen Seiten einer solchen Gemeinschaft mit tragen muss!"

Eben.

> "Mit Staaten, die sozusagen nur "den Rahm" abschöpfen wollen, wird die EU nicht weit kommen..."

Und das sind doch alle. Oder welcher Staat ist altruistisch? Deutschland jedenfalls nicht, denn auch wir jammern ständig rum, wenn wir reinbuttern sollen ;)

> "Daß wir uns richtig verstehen, ich war nie ein Freund der Idee eines Vereinigten Europa, weil die Völker, denen da eine Glocke namens "Europäische Union" übergestülpt wurde, einfach zu VERSCHIEDEN sind, und zwar in der Sprache, der Kultur und der Mentalität. Und die Idee mit der Gemeinschaftswährung war der größte Fehler bei diesem Projekt..."

Ja, seh ich auch so... so ähnlich... aber zweigeteilt... irgendwie... ;)

> "Natürlich habe ich ein Pseudonym genommen. Entschuldigung, ich meinte nicht Alexander sondern Andreas."

Aha, ok ;)

> "Oder wie Alexander natürlich nicht sagt: Sollen sie doch nach Hause fahren. oder in andere Länder... Dann haben unsere eigenen Arbeitslosen endlich wieder ein riesiges Angebot an Arbeitsstellen."

Ich hab nichts entsprechendes gesagt, sondern nur festgestellt, dass jeder Ausländer, der hier arbeitet, eben einen Arbeitsplatz belegt. Jeder, der hier Leistungen bezieht, bezieht sie. Und jeder, der Wohnungen belegt, belegt Wohnungen. Das IST halt so - das ist die Realität.
Und NUR, weil jemand das feststellt, ist er noch lange nicht rechtsradikal oder ausländerfeindlich.
Und selbst, wenn er das kritisiert bzw. kritisiert, dass die Wohnungen bekommen, die man den eigenen Leuten jahrelang verweigert hat, ist er allein deshalb nicht rechts.

> "(Die sie sowieso nicht annehmen wollen, weil schon der Vater Stütze bekam und Hartz IV völlig ausreicht um marodierend durch Laatzen zu ziehen.)"

Woher willst du wissen, wer marodierend durch Laatzen zieht? Könnten ja auch EU-Jugendliche sein... oder Asylanten.. usw.

> "Ein Dach über dem Kopf wollt ihr? Habt ihr keine Zelte? Geht nach Hause. Ihr nehmt unseren ärmsten Mitbürgern die Wohnungen."

Ist doch auch so!
Das muss auch erwähnt werden dürfen!
Leider interessiert das keinen und die Leute werden frustriert - und wenn alles Engagement nichts bringt und die Parteien die Leute im Stich lassen, lassen sie ihren Frust eben auch mal an der falschen Stelle ab. Und sei mal ehrlich: Die Politik und die Bunten wissen doch genau, was sie anrichten, wenn sie die Einheimischen vernachlässigen und dann Ausländer betuddeln!
Da soll doch bitte keiner so tun, als wäre es eine Überraschung, wenn die Leute nölig auf die Straße gehen und bei einer rechten Demo mitmachen, obwohl sie sonst die anderen Sozis wählen.
> "Alexander, hast du schon mal festgestellt, wie viele leerstehende Plattenbauten im Osten unserer Republik abgerissen wurden. Nicht weil sie marode sind, sondern weil sie durch Landflucht, wie auch ganze Dörfer, nicht mehr bewohnt sind."

Und? Was hat das mit dem Thema zu tun?

I.Ü. werden die auch oft dort abgerissen, wo Leute nach Wohnungen suchen. Aber mit schicken Eigentumswohnungen für den reichen Rentner oder Reihenhaussiedlungen für die betuchte "Junge Familie" lässt sich ja mehr Profit machen von Investoren und Kommunen.

Beteiligen Sie sich!

Hier können Sie nur eine begrenzte Anzahl an Kommentaren sehen. Auf unserer Webseite sehen Sie alle Kommentare und Ihnen stehen alle Funktionen zur Verfügung.

Zur Webseite