BI „Für Osterode“ äußert begründete Bedenken zur Betreiberauswahl für Erstaufnahmestelle
Osterode. Während die Erstaufnahmestelle in Osnabrück derzeit von der Diakonie betrieben wird, plant das Land Niedersachsen, sich bei der Osteroder Einrichtung nicht an eine Non-Profit-Organisation, sondern mit der Princess of Finkenwerder GmbH & Co. KG an einen gewinnorientierten Betreiber zu binden. Damit verbunden sind große Sorgen der Bevölkerung hinsichtlich der Unterbringungsqualität, wie die gestrige Informationsveranstaltung von Stadt Osterode, niedersächsischem Innenministerium und Investor gestern gezeigt hat. Die BI „Für Osterode“ teilt diese Bedenken. Gleichwohl ist die „BI für Osterode“ erfreut, dass durchweg eine erkennbare „Willkommenskultur“ bei der Osteroder Bevölkerung zu verspüren ist.
„Durch die Auswahl des Eigentümers der Liegenschaft als Betreiber der Erstaufnahmestelle umgeht das Land Niedersachsen ein sonst notwendiges Vergabeverfahren. Der Verzicht auf eine öffentliche Ausschreibung ist möglicherweise dem erheblichen Zeitdruck geschuldet. Dies kann aber nicht darüber hinweg täuschen, dass durch diese Lösung weniger des investierten Geldes tatsächlich der Betreuung der Flüchtlinge zugute kommt und stattdessen der Betreiber Princess of Finkenwerder davon profitiert“, gibt Klaus Richard Behling von der BI zu bedenken. Die erforderlichen Standards für die Flüchtlingsbetreuung, wie auch für die der Beschäftigten, dürfen durch Kostendruck und Profitdenken nicht in Gefahr geraten.
Problematisch sei, so Markus Lau, dass Princess of Finkenwerder bislang gar keine Erfahrung im Betrieb von Flüchtlingsunterkünften mitbringe: „Die Firma betreibt in ehemaligen Kasernengebäuden bislang nur Akteneinlagerungen, Rechenzentren und Serverräume. Die Betreuung und Begleitung von Flüchtlingen ist jedoch ungleich komplexer und stellt hohe Anforderungen an die Sachkenntnis und Erfahrung eines möglichen Betreibers.“
„Warum wurde eine reine Anmietung der Gebäude vom Eigentümer und ein anschließendes Vergabeverfahren mit Qualitätskriterien, die die Auswahl eines nicht profitorientierten Betreibers wie z. B. der Diakonie auch für die Osteroder Einrichtung ermöglicht hätten, nicht geprüft ? Dies würde sicherstellen, dass es Transparenz bei den entstehenden Kosten der Einrichtung gibt und dass jeder Euro auch tatsächlich den Flüchtlingen zu Gute kommt“, so Jon Döring von der BI, „diese Chance wird nun aus Zeitgründen vertan.“
Die BI erneuerte ihren Wunsch nach einem Kommunikations- und Begegnungszentrum in der ehemaligen Kaserne, um den Kontakt zwischen der Osteroder Bevölkerung und den Flüchtlingen dauerhaft zu fördern und praktisch zu ermöglichen. „Ein Tag der offenen Tür im Jahr reicht da nicht aus“, so Bernd Hausmann, „ein Stadtteilzentrum mit Veranstaltungen, eine gemeinsame Nutzung von Sportstätten und Spielplätzen würden einen echten Dialog und die Integration erleichtern. Hier wäre es wünschenswert, wenn das Innenministerium die Problematik gleichermaßen betrachten würde.
Pressemitteilung der "BI Für Osterode" vom 17.03.2015
http://www.neuekaserne.de/ - Ich habe den Text kopiert. "Wie sind seit 2004 darauf spezialisiert, Kasernenflächen einer neuen, intelligenten und vor allem nachhaltigen Nutzung zuzuführen."
Ich nehme an, es handelt sich um diese Firma?
"Warum wurde eine reine Anmietung der Gebäude vom Eigentümer und ein anschließendes Vergabeverfahren mit Qualitätskriterien, die die Auswahl eines nicht profitorientierten Betreibers wie z. B. der Diakonie auch für die Osteroder Einrichtung ermöglicht hätten, nicht geprüft ?"
Diese Frage lässt sich eventuell damit erklären, dass die Firma, ich zitiere (kopiere) vom obigen Link einen kurzen Text ein:
"Wie sind seit 2004 darauf spezialisiert, Kasernenflächen einer neuen, intelligenten und vor allem nachhaltigen Nutzung zuzuführen.
Dieses erreichen wir mit einer vertrauensvollen Zusammenarbeit mit den jeweiligen Vertretern der Kommunen, des Landes.und des Bundes.
Unsere Kunden und Mieter sind kommunale Einrichtungen, renommierte Unternehmen, Wirtschaftskanzleien, Steuerberatungsgesellschaften und Museen.
Diese Firma scheint bei Kommunen usw. "bekannt" zu sein?
Diakonie, Caritas oder andere soziale Verbände und Vereine (BRK?) wären aus meiner Sicht auch idealer.