Atomabkommen Iran: Wer bricht den Vertrag?
Unsere Mainstreammedien berichten, der Iran plane, das Atomabkommen zu brechen. Das ist gelogen, gleich auf mehreren Ebenen. Das nachstehende Video erklärt Punkt für Punkt, an welchen Stellen gelogen wird.
Das komplette Atomabkommen (JCPOA) hier als PDF nachlesen.
Viele Medien lügen nicht. Allerdings betreiben sie Propaganda gegen den Iran. So schreibt zum Beispiel die Redaktion von web.de angesichts der wachsenden Kriegsgefahr im Nahen Osten in einer Zwischenüberschrift zu diesem Thema:
Spannungen zwischen Iran und USA wachsen seit Monaten
Das ist zwar nicht komplett falsch, aber mehr als tendenziös. Die Redaktion suggeriert, die Kriegsgefahr im Nahen Osten werde irgendwie naturwüchsig größer. Dies ist jedoch nicht der Fall.
Denn: Die USA haben das Atomabkommen mit dem Iran gebrochen und entgegen den Vereinbarungen Sanktionen verhängt, die vor allem die große Mehrheit der Bevölkerung im Iran treffen. Wie in vielen anderen Fällen – ich erspare es mir, Beispiele aufzuzählen, jeder kennt sie – versuchen die USA mit aller Gewalt und ohne Rücksicht auf Verluste, auch mit militärischer Aggression, ihre Interessen durchzusetzen.
Es sollte für „gute“ Journalisten eine Selbstverpflichtung sein, korrekt zu beschreiben „Was ist“. Wie viele „gute“ Journalisten in diesem Sinne gibt es demnach noch in der Bundesrepublik Deutschland?
Und wie viel Rückgrat beweist die Bundesregierung angesichts der Drohgebärden von Donald Trump? Zumal die Bundesregierung die US-Sanktionen gegen den Iran selbst als völkerrechtswidrig eingestuft hat. Möge sich jeder sein je eigenes Urteil bilden.
Zusatzinhalt abrufen Video
Um dieses Element anzusehen, öffnen Sie diesen Beitrag bitte auf unserer Webseite.
Zur Webseite
Genau darin bestehen Deine Fake News auch: Du zitierst hier irreführende Presse-Überschriften und verschweigst den Inhalt der Artikel.
Zu einem "Deal" gehört, dass alle Seiten sich an ihre Verabredungen halten. Welche Bestrebungen es gibt, trotz einseitiger Kündigung durch Trump, das Abkommen aufrecht zu erhalten, habe ich bereits dargestellt. Dazu gehört natürlich das Interesse der Signatarstaaten daran, dass das wesentlichste Element des Vertrags, nämlich die Verhinderung einer iranischen Atombombe, erhalten bleibt. Daraus ergibt sich aber auch eine Möglichkeit für den Iran, Druck aufzubauen. Es kann niemandem daran gelegen sein, dass sich dieser Druck in Aktion wandelt und damit der ursprüngliche Vertrag von zwei Seiten gebrochen wird.
Ob die Journaille immer in der Lage ist, diese Umstände sprachlich richtig und eindeutig zu formulieren, so dass sie der Durchschnittsleser auch richtig versteht, lasse ich mal dahingestellt.
Was "Cheney, Bolton, Pompeo & Co" angeht, bist Du wohl nicht ganz auf dem neuesten Stand, Hans-Joachim Zeller... ;-)