myheimat.de setzt auf dieser Seite ggf. Cookies, um Ihren Besuch noch angenehmer zu gestalten. Mit der Nutzung der AMP-Seite stimmen Sie der Verwendung von notwendigen und funktionalen Cookies gemäß unserer Richtlinie zu. Sie befinden sich auf einer sogenannten AMP-Seite von myheimat.de, die für Mobilgeräte optimiert ist und möglicherweise nicht von unseren Servern, sondern direkt aus dem Zwischenspeicher von Drittanbietern, wie z.B. Google ausgeliefert wird. Bei Aufrufen aus dem Zwischenspeicher von Drittanbietern haben wir keinen Einfluss auf die Datenverarbeitung durch diese.

Weitere Informationen

Atomabkommen Iran: Wer bricht den Vertrag?

Unsere Mainstreammedien berichten, der Iran plane, das Atomabkommen zu brechen. Das ist gelogen, gleich auf mehreren Ebenen. Das nachstehende Video erklärt Punkt für Punkt, an welchen Stellen gelogen wird.

Das komplette Atomabkommen (JCPOA) hier als PDF nachlesen.

Viele Medien lügen nicht. Allerdings betreiben sie Propaganda gegen den Iran. So schreibt zum Beispiel die Redaktion von web.de angesichts der wachsenden Kriegsgefahr im Nahen Osten  in einer Zwischenüberschrift zu diesem Thema:

Spannungen zwischen Iran und USA wachsen seit Monaten

Das ist zwar nicht komplett falsch, aber mehr als tendenziös. Die Redaktion suggeriert, die Kriegsgefahr im Nahen Osten werde irgendwie naturwüchsig größer. Dies ist jedoch nicht der Fall.

Denn: Die USA haben das Atomabkommen mit dem Iran gebrochen und entgegen den Vereinbarungen Sanktionen verhängt, die vor allem die große Mehrheit der Bevölkerung im Iran treffen. Wie in vielen anderen Fällen – ich erspare es mir, Beispiele aufzuzählen, jeder  kennt sie – versuchen die USA mit aller Gewalt und ohne Rücksicht auf Verluste, auch mit militärischer Aggression, ihre Interessen durchzusetzen.

Es sollte für „gute“ Journalisten eine Selbstverpflichtung sein, korrekt zu beschreiben „Was ist“. Wie viele „gute“ Journalisten in diesem Sinne gibt es demnach noch in der Bundesrepublik Deutschland?

Und wie viel Rückgrat beweist die Bundesregierung angesichts der Drohgebärden von Donald Trump? Zumal die Bundesregierung die US-Sanktionen gegen den Iran selbst als völkerrechtswidrig eingestuft hat. Möge sich jeder sein je eigenes Urteil bilden.

Zusatzinhalt abrufen Video

Um dieses Element anzusehen, öffnen Sie diesen Beitrag bitte auf unserer Webseite.

Zur Webseite

Weitere Beiträge zu den Themen

Europäische UnionDonald TrumpIranHeiko MaasSanktionen gegen IranAtomabkommen Iran TextatombombeVölkerrechtUSAMenschenrechteLückenpresseBundesregierung

7 Kommentare

Genau darin bestehen Deine Fake News auch: Du zitierst hier irreführende Presse-Überschriften und verschweigst den Inhalt der Artikel.

Zu einem "Deal" gehört, dass alle Seiten sich an ihre Verabredungen halten. Welche Bestrebungen es gibt, trotz einseitiger Kündigung durch Trump, das Abkommen aufrecht zu erhalten, habe ich bereits dargestellt. Dazu gehört natürlich das Interesse der Signatarstaaten daran, dass das wesentlichste Element des Vertrags, nämlich die Verhinderung einer iranischen Atombombe, erhalten bleibt. Daraus ergibt sich aber auch eine Möglichkeit für den Iran, Druck aufzubauen. Es kann niemandem daran gelegen sein, dass sich dieser Druck in Aktion wandelt und damit der ursprüngliche Vertrag von zwei Seiten gebrochen wird.

Ob die Journaille immer in der Lage ist, diese Umstände sprachlich richtig und eindeutig zu formulieren, so dass sie der Durchschnittsleser auch richtig versteht, lasse ich mal dahingestellt.

Was "Cheney, Bolton, Pompeo & Co" angeht, bist Du wohl nicht ganz auf dem neuesten Stand, Hans-Joachim Zeller... ;-)

Ich zitiere real existierende Presseüberschriften und das sind für Dich "Fake News"? Interessant.

Im Übrigen: Wenn Du Dir die Mühe machst das Abkommen mal ganz zu lesen - oder vielleicht auch nur den Absatz 36 -, wirst Du sehen, dass dem Iran bisher in Sachen Atomabkommen nichts, aber auch gar nichts vorzuwerfen ist. Den USA hingegen schon.

Überschriften für sich genommen sind keine "Fake News" solange sie nicht Unwahrheiten enthalten - und das tun die von Dir zitierten nicht.

"Fake News" machst Du daraus, indem Du der Presse etwas unterstellst, das beim genauen Hinsehen nicht haltbar ist.

Dann kommst Du noch mit dem Absatz 36. Dein Kommentar dazu besteht wieder aus einer Behauptung, die nur Du (und vielleicht noch das Liebknecht-Haus) aufstellst, aber niemand hier bei MH.

Beteiligen Sie sich!

Hier können Sie nur eine begrenzte Anzahl an Kommentaren sehen. Auf unserer Webseite sehen Sie alle Kommentare und Ihnen stehen alle Funktionen zur Verfügung.

Zur Webseite

Themen der Woche

Kulturschule MarburgSuchtpräventionBäume im HerbstStresemannstraße MarburgRichtsberg Schule MarburgHerbst in MarburgRichtsberg-Gesamtschule