Apropos "Schande für Deutschland"*

• Karl-Heinz Töpfer am 17.12.2014 um 01:14

Wenn die Sorgen der Menschen im Land nicht gehört, nicht ernst genommen und selbstherrlich vom Tisch gefegt, und die, die sie artikulieren sofort als Rassisten, Rechte, Abschaum und was sonst noch abgekanzelt werden, dann darf man sich hinterher nicht wundern, wenn solche Entwicklungen entstehen, Zulauf erhalten und von all den wie-auch-immer Gefärbten im Land für ihren jeweils eigenen politischen Kampf ge- oder missbraucht werden, je nach ihrer Sicht der Welt.

• Iris Grzeschiczek am 17.12.2014 um 20:37

Mich stört daran, dass Pegida in Dresden begann. 2% Ausländeranteil (es traut sich ja keiner dahin), 0,5% Moslems und die reden von Überfremdung. Gerade unsere Brüder und Schwestern mit DDR.-Vergangenheit sollten doch verstehen, dass man ein besseres Leben haben will. Es hatte sich 89 bei den DDR-Flüchtlingen relativ schnell herumgesprochen, dass man nur "Asyl" flüstern musste um in die Botschaften zu kommen (Scheinasylanten?!). Zwischen Maueröffnung und Auflösung der DDR sind viele abgehauen, um sich im Westen ein schönes Leben aufzubauen. Dank Gelder aus dem Westen ist auch die Ex-DDR besonders Dresden modern und hübsch geworden. Dass die aber jetzt die Ersten sind, die gröhlen "das Boot ist voll", finde ich merkwürdig. Vielleicht gibt man nichts mehr ab, wenn man sich im Kapitalismus schön eingerichtet und vollgefressen hat.

• Andreas aus Niedersachsen am 18.12.2014 um 00:59

> "Dass die aber jetzt die Ersten sind, die gröhlen "das Boot ist voll", finde ich merkwürdig. Vielleicht gibt man nichts mehr ab, wenn man sich im Kapitalismus schön eingerichtet und vollgefressen hat"

Ich habe keine Ahnung, ob bei "Pegida"-Demos ALLE Teilnehmer böse Vollgefressene sind (bezweifle es aber), aber ich kenne viele Menschen, die eben nicht "vollgefressen" sind, sondern Nöte haben bis hin zu Armut, Ernährungsprobleme, Wohnraumprobleme, drohende Obdachlosigkeit, usw.

Ausserdem versteh ich nicht, wieso man den Demonstranten unterstellt, sie würden irgendwas gegen Asylanten haben - im Gegensatz sind sie in ihrem Positionspapier doch FÜR Asylrecht, FÜR eine besser Verteilung in der EU, FÜR bessere Unterbringung, usw.