myheimat.de setzt auf dieser Seite ggf. Cookies, um Ihren Besuch noch angenehmer zu gestalten. Mit der Nutzung der AMP-Seite stimmen Sie der Verwendung von notwendigen und funktionalen Cookies gemäß unserer Richtlinie zu. Sie befinden sich auf einer sogenannten AMP-Seite von myheimat.de, die für Mobilgeräte optimiert ist und möglicherweise nicht von unseren Servern, sondern direkt aus dem Zwischenspeicher von Drittanbietern, wie z.B. Google ausgeliefert wird. Bei Aufrufen aus dem Zwischenspeicher von Drittanbietern haben wir keinen Einfluss auf die Datenverarbeitung durch diese.

Weitere Informationen

Das letzte Gefecht

Die Lockdown Maßnahmen dieser Regierung sind extrem schlecht.

Wir haben ja nun bereits sehr viel Erfahrung gesammelt und sehen das diese Maßnahmen einerseits die Wirtschaft treffen und andererseits erreichen sie nicht das Ziel. Es ist nicht zu erkennen, dass es zielführend ist, weil die ganzen Maßnahmen der Politik nicht evidenzbasiert sind und die entscheidende Aussage zu dem was man wissen sollte lautet:

"Wie wunderschön ihre Strategie auch immer sein mag, es lohnt sich gelegentlich die Ergebnisse anzuschauen"  -- Winston Churchill --

Die Erwartungen der Politik sind schlichtweg nicht eingetreten. Ganz im Gegenteil, in den Ländern wo am strengsten und am gravierendsten in die Bürgerrechte eingegriffen wird, scheinen die Zahlen hoch zu sein und da wo darauf verzichtet wurde das Gegenteil die Lage bestimmt.

Wo ist der Fehler und was wird falsch gemacht?

Es gibt bereits eine Reihe von Analysen die zeigen was falsch gemacht wird und aufzeigen, dass die eigentlichen Übertragungswege mit dem normalen sozialen Leben des Bürgers überhaupt nichts zu tun haben. Sie haben nämlich etwas damit zu tun, dass an bestimmten Hotspots sich die Verbreitung einfach leicht vollzieht, nämlich in den Pflege- u. Altenheime.
Das ist bedauerlich, weil gerade die alten Leute in der sterblichkeitsstatistik wie bei einer Grippe diejenigen sind, die dann bei der Übertragung dann wirklich in Gefahr sind, wenn Vorerkrankungen vorliegen.

An diesem Punkt versagt der Staat in seiner Schutzfunktion, erlegt aber allen Bürger völlig nutzlos jede erdenkliche Kontaktbeschränkung auf die sich in keiner Statistik und in der Sterblichkeit niederschlagen aber nur eines erreicht, nämlich die Existenz von hunderttausenden zu zerstören.
An dieser Stelle müssen man sich fragen, weshalb haben die Politiker nichts daraus gelernt?

Es ist politischer Wahnsinn….

Das Kennzeichen unserer Politik ist Wahnsinn.

"Wahnsinn ist dadurch definiert, dass man immer wieder das Gleiche tut und ein anderes Ergebnis erwartet"     Albert Einstein

Diese Politik hat sich vergaloppiert in ihrer maßlosen Inkompetenz die nur noch von ihrer Arroganz der Macht übertroffen wird. Sie hat sich dazu verleiten lassen falsche Konzepte mit riesigen Schaden für Millionen von Menschen, die nicht mehr ein noch aus wissen und deren wirtschaftliche Existenz zerstört wurde und kein Politiker auch nur im Entferntesten daran denkt auf einen Cent zu verzichten.

Weil man Existenzen vernichtet hat, ist man jetzt nicht mehr in der Lage zurückzurudern und zu sagen wir haben uns geirrt. Weil die Politik nicht dazu in der Lage ist, gehen sie diesen unheilvollen Weg einfach weiter. Dieses leugnen und die Unfähigkeit zu lernen führt uns nicht aus der Krise.

Dieses Gebaren der Politik ist Ausdruck dessen, dass die Politik eine Negativauslese ist. Das Bezahlsystem die Minderleister in die Politik zieht und das Listensystem die Rückradlosen in der Politik hält. Somit haben wir einen Zustand erreicht, dass die Rückradlosen Minderleister eine Mehrheit bilden und eine Festung errichtet haben. Hingegen alle diejenigen die hineinwollen und Politik als Dienst einen an der Gesellschaft sehen und intelligent genug wären Lösungen zu bieten nicht hereingelassen werden bringt man sich in Stellung für das letzte Gefecht. Die Festung der Inkompetenz steht was auf ein in sich selbstverstärkendes System welches auf seinen Untergang hinarbeitet.

Dazu kommt eine eklatante Eigenschaft in einem solchen System nämlich die Unfähigkeit Opposition zu ertragen. Das ist das direkte Ergebnis von Inkompetenz. Umso inkompetenter die Regierung ist, um so weniger kann sie ertragen kritisiert zu werden, und zwar weil es dann weh tut. Es gibt kein Feld mehr wo man der Politik Kompetenz zuschreiben könne. Mit maximaler Inkompetenz verursacht man maximalen Schaden mit einer korrumpierten Geisteshaltung welche wir vor 30 Jahren hinter uns glaubten gebracht zu haben.

Leider ist die deutsche Geschichte gepflastert mit solchen Geisteshaltungen und keinem ist es je gelungen einen Ausweg aus der Sackgasse zu finden sich aber stattdessen immer tiefer hinein begeben hatte.

Weitere Beiträge zu den Themen

PolitikMaßnahmeLock-DownPolitiker

5 Kommentare

  • Gelöschter Nutzer am 16.01.2021 um 16:35
Gelöschter Kommentar

Selbstverständlich betrift es nicht nur Deutschland. Es betrifft all diejenigen welche sich diesen Irrsinn verschrieben haben. Es sind jedoch bei weitem nicht alle auf diesem Irrweg. Ich befürchte ich kann ihr Weltbild nicht aufrech erhalten.

Und doch bringe ich es auf den Punkt.

Die Beraterrunde der Regierung besteht aus folgenden Personen:

Prof. Dr. Lothar Wieler (Präsident RKI)
Prof. Dr. Christian Drosten (Institutsdirektor für Virologie der Berliner Charite)
Prof. Dr. Heyo Kroemer (Vorstandsvorsitzender der Berliner Charite)
Prof. Dr. Michael Meyer-Hermann (Leiter der Abteilung System Immunologie am Helmholtz-Zentrum für Infektionsforschung in Braunschweig
Dr. Viola Priesemann (Max-Planck-Institut Göttingen)
Prof. Dr. Reinhard Berner (Uni Klinikum Dresden)

Somit ist klar: Es ist kein ausgewiesener Kritiker des Corona-Kurses unter den Wissenschaftlern, deren Expertise für die Verlängerung des Lockdowns entscheidend war. Dem Grundsatz, immer auch die andere Seite anzuhören, wurde damit nicht Rechnung getragen. Lediglich Prof. Dr. Reinhard Berner steht etwa bei der Frage von Schulschließungen auf einem Kurs, der von dem der anderen Wissenschaftler abweicht.

Noch wichtiger und besonders bezeichnend: Es sind ein Tierarzt, ein Kinderarzt, ein Virologe, ein Pharmakologe sowie zwei Physiker, die hier die Regierung beraten haben und damit maßgeblich bestimmten, wie 83 Millionen Menschen weiter leben werden.

Kein einziger Soziologe, Psychologe, Wirtschaftswissenschaftler, Sozialpädagoge, Erziehungswissenschaftler oder Wissenschaftler aus anderen Bereichen, auf die der Lockdown massive Auswirkungen hat. Zudem ist Wieler Leiter einer Behörde und damit weisungsgebunden.

Wie konnten die Regierenden abwägen zwischen Nutzen und Kollateralschaden eines Lockdowns, wenn kein einziger Wissenschaftler bei den entscheidenden Beratungen dabei war, der eben auf die Bereiche spezialisiert ist, in denen die Kollateralschäden entstehen? Wer hat für die Kinder und Eltern gesprochen? Wer für die psychisch belasteten Menschen? Für Unternehmer, die um ihre Existenz zittern? Hätten deren Vertreter nicht genauso mit am (digitalen) Tisch sitzen müssen wie die Vertreter eines harten Lockdowns?

War bei dieser Besetzung der Runde nicht schon vorab klar, dass es Verschärfungen statt Lockerungen geben würde?
Fragen über Fragen.

Und viel zu wenig Gelegenheiten, sie unserer Regierung zu stellen.

Und viel zu wenige Journalisten, die sie aufwerfen. Obwohl das in meinen Augen ihre Pflicht wäre.

Ja, wenn es denn nur so wäre.
In unserem Bundestag sind ca.1000 Lobbyisten die an unseren Gesetzen Mitschreiben sich einbringen und Gesetzesentwürfe mit entwerfen. Und diese Leute findet man in jedem politischen Bereich.

Aber bleiben wir beim Thema:
Es gibt Pharmaspezialisten im Bundestag, die die Texte so vorbereiten, dass dann die Gesetzesgebung auch entsprechend so lauten. Es geschieht nicht zum Wohl unserer Bürger ist, sondern zum Wohl der Umsätze und Gewinne der wie in diesem Fall Pharmakonzerne.

Wenn wir uns die Lobbyisten im Bundestag anschauen ist es eben nicht Greenpeace, NABU, Attac oder sonstige alternativen Attac, sondern es sind die ganzen Großkonzerne Vertreten.

Es ist einfach ein Verbrechen das bei Gesetzgebungen Kapitalinteressen / Gewinninteressen einfließen. Das ist im Übrigen ein Betrug am Wähler und deshalb übe ich auch diese harsche Kritik an unsere Rückradlosen Minderleister im Bundestag.
Lobbyisten haben im und rund um den Bundestag und ich würde auch soweit gehen zu sagen auch in den Parteizentralen nichts zu suchen.

Beteiligen Sie sich!

Hier können Sie nur eine begrenzte Anzahl an Kommentaren sehen. Auf unserer Webseite sehen Sie alle Kommentare und Ihnen stehen alle Funktionen zur Verfügung.

Zur Webseite