Das planetencenter ist tot - es lebe das planetencenter ! Neue entwicklung in Garbsens stadtteil Auf der Horst !

• W L am 30.09.2012 um 18:20

Lieber Herr B. aus G.

Was heißt denn "Wühlen in der Vergangenheit"? Man kann die Gegenwart wohl nur verstehen, wenn man die Geschichte dazu kennt...
Die Politik hofft natürlich immer auf das kurze Gedächtnis der Menschen - das ist wohl klar.

Haben Sie doch wohl hoffentlich auch zur Kenntnis genommen,
wie viele namhafte, große Unternehmen (C&A, Karstadt, etc.) sich zwischenzeitlich für eine Anmietung für das Planetencenter interessiert hatten - und die allesamt abgeschmettert wurden, warum auch immer...?! DAS hatte nichts mit der ungeklärten Eigentümerfrage zu tun. Im Gegenteil: das Planetencenter könnte dadurch mittlerweile wieder zu einem blühenden Einkaufszentrum geworden sein. Hat das nicht die Politik verhindert?

Haben Sie doch wohl hoffentlich auch zur Kenntnis genommen,
als plötzlich ein völlig neuer, unrealistisch wirkender Bebauungsplan aus dem Hut gezaubert wurde? Der nun plötzlich eine weitere Reduzierung der Verkaufsfläche beinhaltete sowie eine plötzliche "Wohnungsbebauung".
Da bleibt ein "Geschmäckle", aber deutlich: Absicht, alle bis dato interessierten
Investoren zu verprellen, wohl wissend, dass diese nur in reine Gewerbeobjekte einsteigen? Schon merkwürdig, das Ganze.

Wir alle werden jedenfalls zur Kenntnis zu nehmen haben,
dass wir ein Planetencenter bekommen werden, dass den Namen "Center" wohl nicht mehr verdient, mit einer, realistisch gerechnet, um die Hälfte reduzierten Verkaufsfläche. Es wird wohl ein großer Supermarkt, peripher ausgekleidet mit kleineren Spezialanbietern und etwas Gastronimie werden, so `al la Real.

Natürlich würde es mich freuen, sollte es schließlich "anders" werden, aber so ganz anders wird es wohl nicht werden...

Fazit: die Skepsis bleibt, denn die Euphorie wurde ja gar nicht erst geboren.

Und wenn Sie mich hier Meckerer nennen, dann ist das ihr Verständnis von Diskussion.

Ich gebe hier lediglich m e i n e Meinung wieder.
Wenn diese Ihnen nicht passen sollte, dann haben sie vielleicht ein Problem damit - ich nicht.
Denn ich "kämpfe" hier nicht "für eine Sache" - was ist das überhaupt für eine Unterstellung? Eine solche Form der Auseinandersetzung halte ich für fragwürdig und inaktzeptabel.

Damit beende ich auch den Dialog mit Ihnen. Schließlich führt es zu nichts.

• Hans-Werner Blume am 07.10.2012 um 01:07

Einen dialog, der aus zwei kommentaren besteht, verdient diese bezeichnung eigentlich nicht...

Jemanden, der sich nicht einmal traut, seinen namen offen zu nennen, überzeugen zu können, scheint mir vergebliche liebsmüh - dennoch bleibt eine frage in Ihrer antwort offen: Warum gehen Sie nicht auf das geschäftsgebaren der firma dawney day ein ?

• W L am 01.11.2012 um 17:28

Was ereifern Sie sich eigentlich dauernd an meinem Pseudonym - ist das alles?
Noch nicht aufgefallen, dass es hier, wie in vielen anderen threads, reichlich nick names/Pseudonyme gibt? Wo steht etwas von der Verpflichtung mit "richtigem" Namen zu agieren?!

Und was geht mich das Geschäftsgebaren von dd an, von dem sie offensichtlich doch mehr Background-wissen zu haben scheinen, als nahezu jeder andere Leser hier? Zudem Sie auch Fragen stellen, an anderer Stelle innerhalb dieses Forums, exakt zu diesem Thema, aber selbst eine Menge Antworten schuldig blieben - wie merkwürdig...?

Ich bin der Meinung, hier ist viel gelaufen, worüber der Bürger nicht so richtig einen Einblick in das Tun und Treiben dieser gesamten Angelegenheit bekam.

Naja, jetzt erhalten wir ja auch einen "Stadtteilversorger" für das, was vorher Planeten-Center hieß - ein Center wird es ja demnach wohl auch nicht mehr werden.

Diese öffentliche Sprachregulierung soll ja wohl schon darauf einstimmen auf das, was - nur noch - kommt.