Corona

• Peter Perrey am 25.04.2020 um 14:47

Ja, was sagt uns das, Barbara? Ich glaube, Du hast den richtigen Gedanken. Die Sache wird auch noch durch die Selbstkorrektur-Funktion der jenseits des Teichs programmierten Software gestützt. Warum gibt es sowas? Nun, die im Souterrain haben für gewöhnlich große Schwierigkeiten mit der Rechtschreibung. Und wenn sie dann mal mit der Bel Etage kommunizieren müssen, wollen sie doch nicht dumm auffallen! ;-)))

• Hans Jürgen Ginter am 25.04.2020 um 14:50

Schlusswort:
Ich habe mir zu Herzen genommen was Barbara zu allererst schrieb. Des mein erster Kommentar nur schwer zu lesen sei. Deswegen habe ich ihn nochmal selber sorgfaeltig gelesen.
Ergebnis: nicht ein Satz ist unverstaendlich, kein Satz ist schwer zu verstehen. Absaetze gibt es, sind aber eigentlich nicht noetig. Ok, die Gross- und Kleinschreibung ist voellig ausgesetzt. So schreibe ich immer meine Texte, weil ein prof. Schreibproramm,in meinem regulaer verwendeten Pc´s das sofort korrigiert. Arbeitserleichterung, wenn man nicht auf Grossschreibung achten muss. Viele Kollegen schreiben immer nur klein. Desweiteren macht es mir das ungewohnte Tablet, wie bereits gesagt schwer, und will mich auch weiter damit gar nicht abgeben.
Wer des lesens maechtig ist kann meinen ersten Text auch kleingeschrieben lesen und sogar mit ae und oe. grins. Und in keinem Satz druecke ich etwas umstaendlich oder unverstaendlich aus. Ganz klare Aussagen und Meinungen (auch wenn sie dem einen oder anderen nicht gefallen.) Kompakt usammengefasst und in loser Folge aneinandergereiht. Ein textlicher oder thematischer Zusammenhang ist da gar nicht notwendig. Lesen sie es doch wie eine Liste oder Aufzaehlung. Oder sind sie wirklich geistig so unbeweglich? Ich glaube eher, dass Barbara nicht alles gelesen hat, weil sie meine Meinung nicht teilt, oder mein Text mit meiner eindeutigen Meinung fuer jemand andersdenkenden zu lang ist. Jemand der einen Text nicht vollstaendig liest (oder lesen kann, warum auch immer) sollte sich nicht erdreisten den Text oder seine Darstellung zu kommentieren. Ich weiss gar nicht was dich geritten hat, dass du dir herausnimmst, meine Schreibweise zu kritisieren ohne zu Wissen, was dazu fuehrte. Du bist sicher eine(r) der Letzten, denen ich dies in einem ernsthaften Austausch zugestehen wuerde. Die Kompetenz dafuer spreche ich dir ab. :)))
Im Nachhinein streiten in mir zwei Gedanken. Zum einen aergert es mich, das ich nicht wirklich korrekturgelesen habe, damit haette ich euch jede Kritikmoeglichkeit genommen. Und ihr solltet es besser nicht wagen, meine persoenliche Meinung anzugreifen. Denn meine Meinung, der Inhalt, ist das was euch dazu bewegt hat, die Schwaechen des Textes zu suchen und mir vorzuwerfen. Ihr erbaermlichen Menschlein. Das ist immer so in einem Streitgespraech. Schwaechen suchen, alles darauf reduzieren und so den Gegner zu diskreditieren. Leute wie ihr tun das unbewusst, der innere Schweinehund, immer dann wenn Sachlichkeit fehlt oder ihr dessen unfaehig seit. Die breite Masse reagiert so. Das Hauptthema bleibt unbeachtet, Thema ist die Person des Gegners, jetzt. Ist das nicht widerwärtig?Naiv?
Das zweite was meine Gedanken dazu sind, beruht auf dem Spassfaktor. Es macht mir wirklich Spass dagegen zu halten. Euch den Spiegel vorzuhalten, euer Verhalten aufzuzeigen, eure Unfaehigkeit etwas zu akzeptieren zeigen, ohne es in Grund und Boden zu diskutieren ohne wirkliche Notwendigkeit . Das ist eine grossartige Komödie, jedenfalls fuer Jemanden der das Prinzip und Hintergedanken solcher Streigespraeche erkennen kann. Deswegen auch die Idde mit dem Artikel über die Kommentarreihe, natuerlich in Medien deren Leser ein bestimmtes Niveau erreicht haben und auch Wortspielereien, verdeckten Textspitzen usw,etwas abgewinnen koennen und sich ebenso amuesieren koennen ueber das Individuum Mensch. Veroeffentlicht in z.B. der Bild Zeitung wuerde die Zielgruppe nicht erreichen.:)))

• Hans Jürgen Ginter am 25.04.2020 um 15:00

Ich weiss nicht was es dir sagt Peter. (vermutlich nichts)
Aber du bist wirklich ein Paradebeispiel fuer Ignoranz und Naivitaet, nicht muede werdend dein Gegenueber zu diskriminieren, mit Vergleichen durch an den Haaren herbeigezogenen Konstellationen, die Ursache nicht erkennen lassen und Wirkung verfehlen. Schuster bleib bei deinen Leisten.
Ehrlich gesagt, ich weiss nichtmal was du willst, worauf du hinaus willst. Weisst du das eigentlich selber? Wozu schreibst du diesen Unsinn? Glaubst du wirklich, du koenntest mich beleidigen oder ernsthaft in Misskredit bringen?? Dazu bist du nicht in der Lage. Tut mir Leid. Ich bin immer offen fuer Streitgespraeche, das ist menschlich, und interessant.
Ich haette mich gerne, auf entsprechendem Niveau, mit dir auf ein interlektuelles Duell eingelassen, aber ich musste feststellen, das du unbewaffnet bist.
damit hat sich jeder weitere Kommentar eruebrigt. Ausserdem, wenns am schoensten ist, soll man aufhoeren. Ich habe auch weiterhin kein Interesse Zeit in dich zu investieren. Es reicht. Ich hatte meinen Spass. Vielen Dank dafuer, du warst die ideale Besetzung.:))))