myheimat.de setzt auf dieser Seite ggf. Cookies, um Ihren Besuch noch angenehmer zu gestalten. Mit der Nutzung der AMP-Seite stimmen Sie der Verwendung von notwendigen und funktionalen Cookies gemäß unserer Richtlinie zu. Sie befinden sich auf einer sogenannten AMP-Seite von myheimat.de, die für Mobilgeräte optimiert ist und möglicherweise nicht von unseren Servern, sondern direkt aus dem Zwischenspeicher von Drittanbietern, wie z.B. Google ausgeliefert wird. Bei Aufrufen aus dem Zwischenspeicher von Drittanbietern haben wir keinen Einfluss auf die Datenverarbeitung durch diese.

Weitere Informationen

Hund riss Rehwild – Verwaltung hat das Verfahren noch nicht eingeleitet

Am 26. April 2021 war in der NRZ unter der Überschrift „Freilaufende Hunde reißen Rehwild“ zu lesen, dass ein Hund, der so etwas noch nie gemacht hat, sich plötzlich losriss und das Wild so an einen Zaun hetzte und verbiss, dass der Jagdaufseher dieses nur noch von seinen Qualen erlösen konnte.

Für die Ratsgruppe Tierschutz / FREIE WÄHLER fragte Ratsfrau Claudia Krüger die Verwaltung, was wird die Stadtverwaltung Düsseldorf in diesem Fall unternehmen, welche Konsequenzen hat die Stadtverwaltung Düsseldorf im Nachgang diskutiert und wird diese bis wann wie umsetzen, auch um noch ungeborene Rehkitze im Bauch der trächtigen Mutter zu schützen und unter welchen Voraussetzungen und bis wann ist die von Jagdaufseher Bungert vorgeschlagene Wiese am Ratinger Weg zu einer Auslaufzone für Hunde umwandelbar?

Für die zuständige Beigeordnete, Frau Helga Stulgies, antwortete der Beigeordnete Christian Zaum, dass „in vergleichbaren Fällen das Ordnungsamt grundsätzlich ein Verfahren [eröffnet], in dem unter Einholung eines amtstierärztlichen Gutachtens überprüft wird, ob der Hund aufgrund seines Verhaltens als gefährlich im Sinne des § 3 Abs. 3 S. 1 Nr. 6 Landeshundegesetz einzustufen ist. Für derartige Hunde gelten besondere Haltungsanforderungen und u.a. die Pflicht, sie außerhalb befriedeten Besitztums stets mit Maulkorb und Leine zu führen. Sofern nicht vorrangige Straftatbestände verwirklicht sind, wird außerdem ein Bußgeldverfahren eingeleitet.

Der Polizeibericht zu dem konkreten Fall wurde angefordert, liegt dem insoweit zuständigen Ordnungsamt aber bisher noch nicht vor.

Die vom Jagdaufseher angesprochene Wiese am Ratinger Weg befindet sich im Privateigentum. Außerdem handelt es sich um eine Obstwiese, welche im Bebauungsplan Nr. 5980/02 als ökologische Ausgleichsfläche festgesetzt wurde. Eine Nutzung als Hundeauslaufzone scheidet damit aus.“

Torsten Lemmer, Ratsherr und Geschäftsführer der Ratsgruppe Tierschutz / FREIE WÄHLER: „Und? Hat das Ordnungsamt nun auch in diesem Fall ein Verfahren eröffnet? Oder wird darüber erst nach Eingang des Polizeiberichts nachgedacht? Gehen Polizeiberichte auch sonst, unaufgefordert und unnachgefragt der Verwaltung zu? Wenn der Jagdaufseher eine zusätzliche Hundeauslaufzone ins Gespräch bringt, führt das dann dazu, dass auch die Fachverwaltung über weitere Flächen für Hunde nachdenkt?

Hier ist noch Vieles zu fragen. Das werde ich tun.“

Foto: pixabay

Weitere Beiträge zu den Themen

LeineMaulkorbDüsseldorfPolizeiberichtRatsgruppe Tierschutz FREIE WÄHLERrehwildFreie WählerTierschutzTorsten LemmerHundJagdaufseherLandeshundegesetz

Kommentare

Beteiligen Sie sich!

Es gibt noch keine Kommentare. Um zu kommentieren, öffnen Sie den Artikel auf unserer Webseite.

Zur Webseite

Themen der Woche

BuchtippBuchtipp des Monats

Meistgelesene Beiträge