myheimat.de setzt auf dieser Seite ggf. Cookies, um Ihren Besuch noch angenehmer zu gestalten. Mit der Nutzung der AMP-Seite stimmen Sie der Verwendung von notwendigen und funktionalen Cookies gemäß unserer Richtlinie zu. Sie befinden sich auf einer sogenannten AMP-Seite von myheimat.de, die für Mobilgeräte optimiert ist und möglicherweise nicht von unseren Servern, sondern direkt aus dem Zwischenspeicher von Drittanbietern, wie z.B. Google ausgeliefert wird. Bei Aufrufen aus dem Zwischenspeicher von Drittanbietern haben wir keinen Einfluss auf die Datenverarbeitung durch diese.

Weitere Informationen

Wer bezahlt die Migration?

Dem wer mag, der muss jedenfalls, wenn er sich nicht zur sogenannten Wegwerfgesell-
schaft rechnen will (wer will das schon), nämlich die Suppe auslöffeln, die er sich einge-
brockt hat. Die Suppe zahlen, die er sich zwar nicht selbst eingebrockt hat, aber gewählt
hat. Grobe Übersetzung in die demokratische Politik: Wer Multikulti bestellt hat, muss für
die Auswüchse geradestehen. Einfacher ausgedrückt: Wer christdemokratisch gewählt
hat, muss Multikulti bezahlen. Es gab seit dem ersten Anwerbeabkommen 1955 keinen
Anlass zu vermuten, dass ausgerechnet die CDU die Pforten jemals schließen würde.
Döner mögen, aber das Etikett "halal" als Speisevorschrift nicht akzeptieren. Schon ist der
Ärger programmiert. Die Rechnung wird der Mittelschichtler übernehmen müssen. Der in
den letzten Jahrzenten genug Gelegenheit und Artikulationsfähigkeit gehabt hätte, mit
lauter Stimme zu rufen: Stop nicht weiter. Er tat es nicht, weil er grüner Blockwarten der
Moral und Multikulti - Irren auf den Leim ging und befürchtete, sich einen Zacken aus der
Krone der bürgerlichen Etikette zu brechen, wenn er sich zur Heimat und zu seinen eigenen
Landsleuten bekaennt. Mir persönlich ist es passiert. Ich war auf Einladung einer Institution
der grünen Blockwarten und hatte mir einiges angehört. Dann sagte ich: Ich bin Deutscher
und stolz darauf. Ich wurde gleich in die rechte Ecke gestellt und mit Nazi beschimpft. Jetzt
wird der Mittelschichtler für diese Unterlassung bezahlen müssen, bis er sich schließlich
in seine Bestandteile aufgelöst hat. Nicht schade um den Feigling.
Es ist befreiend wenigstens einmal auszurufen: Jetzt jammert ihr rum und tragt ostentativ
Bedenken, ihr Klageweiber und Bessermenschen. Wie der nette Mann von nebenan ausgeraubt wurde und die Lokalzeitung die Täterherkunft verschweigt. Weil das nette
Mädchen wegen des Sittenstrolchs in Behandlung muss und der fiese Kerl nicht mal aus-
gewiesen wurde. Die moslimischen Clans die kriminelle Verbrecherwelt seit Jahren  be-
herrschen und sich über die deutschen Strafgesetze totlachen, denn sie haben ja die
Scharia. Jahrzente habt ihr die mit Händen greifenden kriminellen Probleme ausgesessen,
schöngeredet, negiert oder ignoriert. Und nun mögt ihr zahlen. Nicht nur per Geldbeutel,
sondern mit persönlichem Schmerz. So ist er eben, wenn er typisch neoliberale Credo, die
Rechnung präsentiert. Aber die linke Anrifa hält es für gut, dass deutsche Frauen verge-
waltigt und Leute ausgeraubt werden. Deutsche "Gängster" haben in Deutschland nichts
mehr zu bestellen, die Szene wird von anderen beherrscht, dies sind Albaner, Libanesen,
Türken usw. Es ist doch einfach christlich, rational und natürlich betroffen zu sein, mitzu-
fühlen und zu denken: Es muss doch ein Ende haben, auch für jene die immer gedacht
haben, ich mag das, z.B. die grünen Blockwarter usw..
Am Ende wird bezahlt. Es bedarf nicht viele "Kölns" und keine Unzahl von Einzelfällen die
nötig sind, bis ein Schlußstrich gezogen wird und das zum Zeitpunkt der Rechnungsstellung.

Von Anfang 2015 bis Mitte 2016 sind etwa 1,6 - 2 Millionen Moslime zusätzlich nach
Deutschland gekommen. Heinsohn, geht davon aus und nennt eine Familiennachzugszahl
von bis zu fünf Personen als real. Man geht heute davon aus, dass 8 - 10 Millionen Moslime
in Deutschland leben.Eine weitere Zahlengröße betrifft die Kriminalität. Gemäß "Presse-
freiheit" (Kodex) der nach den Vorfällen in Köln bestätigt wurde, darf in der Berichterstattung
die religiöse oder ethnische Zugehörigkeit der Täter nur dann erwähnt werden, wenn für das
Verständnis des berichtenden Vorganges ein begründbarer Sachbezug besteht. Wann liegt
ein Sachbezug vor? Die Presse wusste auf diese Frage keine Antwort. Dieser Sachbezug
gilt nicht für Deutsche, denn diese werden sogar namentlich genannt.Hier verweigert die
Presse sogar den Datenschutz. Es ist ganz eindeutig, dass konkrete Zahlen zu migrations-
bedingten Mißständen (Verbrechen) aus politischen Gründen und der Verheimlichungs-
agenda nicht erhoben und vertuscht werden. Diese Mißstände sind nach klarer Aus-
sage der Politik: Auf keinen Fall ist dies politisch angebracht.
Also einer muss immer zahlen, in diesem Fall ist es nun einmal die Mittelschicht, die
diesen politischen Unsinn auszubaden hat. Es gibt nur wenige die hiervon profitieren,
dies ist nun mal so leidig es auch ist, die Rechten hier die AFD sind die Gewinner. Dies
kann an den Wahlergebnissen abgelesen werden.

Weitere Beiträge zu den Themen

MigrationWer zahlt

2 Kommentare

Eigentlich ist die Antwort ganz einfach:

WIR STEUERZAHLER NATÜRLICH- WER DENN SONST?

Zum obigen Thema "Wer bezahlt die Migration?" wurde in Deutschland nie diskutiert und jetzt noch die Corona-Krise! Ich frage mich, wer soll das alles "verkraften"?

Wir haben einige wenige Medienkonzerne als Meinungsmacher bei letztlich gleichgeschalteten Medien (Übernahme der Berichte)! Das war übrigens in der DDR auch schon so ähnlich! Alles was nicht dem Mainstream entspricht, wird ganz einfach negiert, bzw. nicht bewertet (tot geschwiegen. keine Antwort). Man verteilt ganz einfach einen "Maulkorb"! Vieleicht gibt es auch schon wieder "schwarze Listen", das sollte mich persönlich nicht wundern! Es gibt keinen erkenbaren Wetbwewerb unter den Meinungsmachern, sprich Medien!

Ein freier Meinungsaustausch ist übrigens nur noch über das Internet möglich und das ist den Meinungsmachern "ein Dorn im Auge"!!

Meinungsfreiheit, auch die Pressefreiheit ist ein Menschenrecht!

Wenn aber einige Medien nur das vermeintliche Gute der Obrigkeit wiedergeben (letztlich Lobby der Eliten zu sein), dann entsteht eine autoritäre Form der politischen Korrektheit! Wenn Medien ihre kritischen Kontrollfunktionen nicht mehr wahrnehmen, verlieren sie gegenüber dem Bürger (welcher i.d.R. selbst denken kann) ihre Glaubwürdigkeit und Legitimation!

Pressekodex mit Richtlinien und Handlungsempfehlungen an Journalisten und Medienunternehmen werden immer mehr nicht ausreichend wahrgenommen!
Im wesentlichen betrifft es bei Recherchen:
Ziffer 1 - Wahrhaftigkeit
Ziffer 2 – Sorgfalt

Zudem werden über führende Medienkonzerne Meinungen "gemacht" die andere Medien gern übernehmen z.B. auch das ZDF (i.R. beruft man sich auf die Funke-Medien Gruppe ohne eigene Bewertung/Prüfung)! Man gewinnt den Eindruck, dass ein Wettbewerb der Medien von verschiedenen Meinungen/Darstellungen in der breiten Öffentlichkeit nicht mehr stattfindet!

Sind unser Medien aus Partei- und Lobbyinteressen schlichtweg zu staatsnah, wie es das Verfassungsgericht bereits auch schon mehrfach angemahnt hat?

Medien nehmen ihre kritischen Kontrollfunktion nicht mehr wahr, sondern machen sich gemein mit der Macht und ihrer vorgeblichen Tugend - dann verkleinern sie sich zu gefühlten Propagandisten, dann deformieren sie die politische Kultur, dann verlieren sie Glaubwürdigkeit und Legitimation.

Fazit: Eine gesunde Kritik hat in demokratischen Staaten noch nie geschadet!
Sie war immer "das Salz in der Suppe" und somit eine Triebkraft für Verbesserungen in der Gesellschaft!

Beteiligen Sie sich!

Um zu kommentieren, öffnen Sie den Artikel auf unserer Webseite.

Zur Webseite

Themen der Woche

Das perfekte GeheimnisDeister Freilicht Bühne