myheimat.de setzt auf dieser Seite ggf. Cookies, um Ihren Besuch noch angenehmer zu gestalten. Mit der Nutzung der AMP-Seite stimmen Sie der Verwendung von notwendigen und funktionalen Cookies gemäß unserer Richtlinie zu. Sie befinden sich auf einer sogenannten AMP-Seite von myheimat.de, die für Mobilgeräte optimiert ist und möglicherweise nicht von unseren Servern, sondern direkt aus dem Zwischenspeicher von Drittanbietern, wie z.B. Google ausgeliefert wird. Bei Aufrufen aus dem Zwischenspeicher von Drittanbietern haben wir keinen Einfluss auf die Datenverarbeitung durch diese.

Weitere Informationen

Recht oder Unrecht - eine Frage der Ideologie?

  • In die späten achtziger Jahre fiel die Gründung der Al Kaida - schon damals einte die Anhänger der Hass auf die USA und Israel. (Foto: AFP)
  • hochgeladen von Thomas Jacobi

Bisher hörte man immer von unserer ach so christlichen Kanzlerin, dass auch für Mörder das Recht gelte, vor einem ordentlichen Gericht verurteilt zu werden.
Nun aber kam die Nachricht, das eine US-Eliteienheit Osama Bin-Laden in Islamabad erschossen hat. Darüber freut sich nun die Kanzlerin besonders.
Und der US-Präsident Obama sagt: "Der Gerechtigkeit wurde Genüge getan."

Wieso eigentlich?

Klar ist, dass der meist gesuchte Terrorist gestoppt werden musste. Klar ist auch, dass bis auf dessen Anhänger ihm niemand eine Träne nachweint. Aber wie war das mit den christlichen Werten?

Nach dem 2. Weltkrieg gab es ein Gericht, welches die Kriegsverbrecher verurteilte (Nürnberger Prozess). Selbst ein Milosevic musste sich 2002 vor dem Kriegsverbrechertribunal für seine Greueltaten (Völkermord) verantworten, auch wenn er während des Prozesses in einer Haftanstalt verstarb.

Und im Fall Bin-Laden? Wäre das nicht auch bei ihm möglich gewesen?
Da darf einfach mal so eine US-Spezialeinheit in einem fremden Land eindringen und - wenn es auch ein Terrorist war - jemanden erschießen, also eigentlich ermorden.
Wäre es wirklich nicht möglich gewesen, den Terroristenführer mit in die Staaten zu nehmen und dort vor ein internationales Gericht zu stellen? Immerhin wurden ja die Terroranschläge nicht nur in den USA ausgeübt, sondern auch in anderen Ländern wie z.B. Kenia, Tansania, Tunesien, Saudi-Arabien, Türkei und Spanien.

Nun gut, eines hat es: Es hat unheimliche Kosten für ein teures Verfahren gespart.

Nun ja, wie dem auch sei, ich bin der Meinung, dass man zwar einen führenden Kopf der Terrororganistation entfernt hat, nicht aber die Wurzeln des Übels. Und solange die weiterhin vorhanden sind und nicht entfernt werden, wird es noch weitere Terroranschläge geben.

Und noch etwas:
Eigentlich braucht die Kanzlerin auch nicht mehr von Obama zu fordern, dass dieser die Todesstrafe in den Staaten (und nicht nur da) abschaffen soll. Gleiches Recht für alle eben.

Quelle des Fotos und dessen dazugehörigen Text: www.tagesschau.de

Weitere Beiträge zu den Themen

TerrorPolitikGeschichtebin laden

7 Kommentare

> "aber dennoch hat Bin Laden mit allem Unglück begonnen"

Hat er? Bevor er gegen die USA losschlug war er willkommener Helfer für den Westen. Ähnlich wie Saddam, den man hofierte solange er nützlich war.

> "Was meint ihr, wenn sie Gaddafi töten?Die Nato, meine ich? Den jüngsten Sohn haben sie schon erwischt. Darum mache ich mir größere Sorgen"

Ich mir auch.

> "Aber dennoch hatte Bin Laden KEIN RECHT, den World Trace Center zu zerstören!!"

Welches Recht hat(te) die Gegenseite für ihre Einsätze und Machenschaften?
Es gibt immer mindestens zwei Seiten - und auch die kann man aus unterschiedlchen Perspektiven betrachten.

Ob nun Islamisten oder unsere Linken die Amis verteufeln oder umgekehrt der Westen alles im nahen/mittleren/Fernen Osten verteufelt, was grad nicht passt...

> "Hätten die amerikaner das alles so hinnehmen sollen?"

Die Frage, ob man alle hinnehmen soll, stellen sich auch immer beide/alle Seiten.

Beteiligen Sie sich!

Hier können Sie nur eine begrenzte Anzahl an Kommentaren sehen. Auf unserer Webseite sehen Sie alle Kommentare und Ihnen stehen alle Funktionen zur Verfügung.

Zur Webseite