myheimat.de setzt auf dieser Seite ggf. Cookies, um Ihren Besuch noch angenehmer zu gestalten. Mit der Nutzung der AMP-Seite stimmen Sie der Verwendung von notwendigen und funktionalen Cookies gemäß unserer Richtlinie zu. Sie befinden sich auf einer sogenannten AMP-Seite von myheimat.de, die für Mobilgeräte optimiert ist und möglicherweise nicht von unseren Servern, sondern direkt aus dem Zwischenspeicher von Drittanbietern, wie z.B. Google ausgeliefert wird. Bei Aufrufen aus dem Zwischenspeicher von Drittanbietern haben wir keinen Einfluss auf die Datenverarbeitung durch diese.

Weitere Informationen

BUND-Bundesvorsitzender ruft zur Unterstützung des Volksbegehrens auf

Mit einem sechs Meter hohen Kohledinosaurier startete das Volksbegehren "Keine neuen Tagebaue - für eine zukunftsfähige Energiepolitik" am 19. Januar eine Aktionstour durch Brandenburg. Dazu erklärte Prof. Hubert Weiger, der Bundesvorsitzende des Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland: "Neue Tagebaue sind eine Investition in die klimaschädliche Technik von gestern. Noch sind drei Wochen Zeit, das Ruder herumzureißen und das Volksbegehren mit einer Unterschrift zu unterstützen." Die Eintragungslisten liegen im Bürgerservice im Stadthaus, Friedrich-Ebert-Straße 79/81 zu folgenden Zeiten aus: montags 10 - 18, dienstags bis donnerstags 8 bis 18, freitags 8 - 14 und samstags 8 - 12 Uhr.

Weitere Beiträge zu den Themen

NaturschutzBundBraunkohleUmweltschutzVolksbegehrenWeiger

17 Kommentare

"Steppe, wo vor wenigen Jahren Ackerbau und Forstwirtschaft betrieben wurde, sei eben "auch Natur". Aber Natur bedeutet eigentlich das "Ursprüngliche", das, was ohne unser Zutun da ist. Versteppung verkraften zu müssen, ist Ausdruck dafür, dass die Menschen die Natur über die Maßen beanspruchen und nicht nachhaltig wirtschaften."

Nein, denn Steppen entstanden und entstehen auch ohne Zutun des Menschen.

"Ein ungebremster Klimawandel als Folge nicht nachhaltiger Wirtschaftsweise"

...ist nichts, was bisher eindeutig erwiesen wurde. Allenfalls gibt es ein paar Indizien, die aber sehr schwach sind, weil wir es u.a. mit riesigen Zeiträumen zu tun haben, die wir eindeutig betrachten und auswerten können müssten, um solche Aussagen treffen zu können. Das ist schwierig - und ganz besonders, wenn ideologische Spinner auch noch Unwahrheiten verbreiten (siehe z.B. die Hockeystick-Lüge).

"hat verheerende ökonomische, ökologische und soziale Auswirkungen."

Auch das ist nicht erwiesen.
Klimawandel an sich muss nicht generell negative Auswirkungen haben.
Was des Einen Freud, war schon immer auch des Anderen Leid oder umgekehrt.

"Sicherlich ist mit Braunkohleverstromung viel Geld zu verdienen, weil die Folgekosten, insbesondere des Klimawandels, später von der Allgemeinheit getragen werden müssen."

Die Allgemeinheit muss doch so oder so alles zahlen, was anfällt - egal, welche Technologie man benutzt.

"In weniger als voraussichtlich 5 Jahren werden die erneuerbaren Energiequellen günstiger als die fossilen sein. Aber die Rahmenbedingungen müssen dafür geschaffen werden."

Welche Rahmenbedingungen? Noch mehr Subventionen???
Der Anteil der so genannten erneuerbaren Energiequellen ist doch bisher auch nur angestiegen, weil Steuerzahler und Verbraucher die teuren Geschenke an die Produzenten (egal ob Konzern oder Häuslebauer mit Solarkram) blechen müssen.

Also, ich bleibe dabei: wir müssen dringend in der Energieversorgung umsteuern. Abschließend empfehle ich den Bericht von Nicholas Stern. Er ist als ehemaliger Chefökonom der Weltbank völlig unverdächtig von "grüner Ideologie"; siehe insbes: http://de.wikipedia.org/wiki/Nicholas_Stern

Mit grüner Technik lässt sich Geld verdienen. Wen wunderts, wenn inzwischen auch wirtschaftsnahe Leute das propagieren? ;)

Beteiligen Sie sich!

Hier können Sie nur eine begrenzte Anzahl an Kommentaren sehen. Auf unserer Webseite sehen Sie alle Kommentare und Ihnen stehen alle Funktionen zur Verfügung.

Zur Webseite