myheimat.de setzt auf dieser Seite ggf. Cookies, um Ihren Besuch noch angenehmer zu gestalten. Mit der Nutzung der AMP-Seite stimmen Sie der Verwendung von notwendigen und funktionalen Cookies gemäß unserer Richtlinie zu. Sie befinden sich auf einer sogenannten AMP-Seite von myheimat.de, die für Mobilgeräte optimiert ist und möglicherweise nicht von unseren Servern, sondern direkt aus dem Zwischenspeicher von Drittanbietern, wie z.B. Google ausgeliefert wird. Bei Aufrufen aus dem Zwischenspeicher von Drittanbietern haben wir keinen Einfluss auf die Datenverarbeitung durch diese.

Weitere Informationen

Sinkende Auszahlungen bei privater Altersversorgung

GDV führt auf falsche Fährte – sinkende Auszahlungen in der privaten Altersversorgung

Stolz meldet der Gesamtverband der Deutschen Versicherungswirtschaft in dieser Woche: „Versicherungsleistungen steigen auf Rekordniveau!“ Was die Lebensversicherung anbelangt, den bedeutsamsten und größten Versicherungszweig, führt dies auf die falsche Fährte: Hier sind die ausgezahlten Gelder im vergangenen Jahr um über 9 Milliarden Euro gefallen: von 85,0 Mrd. Euro (2011) auf 75,7 Mrd. Euro (2012).

Und das liegt nicht an der anhaltenden Niedrigzinsphase, der Finanzkrise oder sinkenden Verkaufszahlen in diesem Versicherungszweig. Vermutlich sind es die ersten Auswirkungen eines fundamentalen Umbaus in der Altersvorsorge, der seit der Riester-Reform staatlich gefördert wird: die klassische Lebensversicherung ist ein Auslaufmodell, wird seit Jahren nicht mehr aktiv verkauft. Statt dessen private Rentenversicherungen wie Riester, Rürup & Co. Die werden aber bei Rentenbeginn nicht mehr (oder nur mit Hindernissen) voll ausgezahlt, sondern nur in schmalen Häppchen lebenslang zugeteilt.

Folge: Das Geld der Kunden bleibt über einen wesentlich längeren Zeitraum bei den Lebensversicherern gebunkert. Die monatlichen Renten hingegen fallen aufgrund unrealistischer Annahmen über die Lebenserwartung sehr niedrig aus. Und werden die Kunden nicht so alt wie prognostiziert, machen sie (bzw. ihre Erben) mit den neuen Produkten ein sattes Verlustgeschäft. Für viele wohl der Normalfall.

Fazit: Schon bei der früher verkauften Kapitallebensversicherung erhielten nur die wenigsten Kunden die versprochene Ablaufsumme. Das Landgericht Hamburg sprach in diesem Zusammenhang bereits 1983 von „legalem Betrug“ (Az. 74047/83). Um wie viel ungewisser und in den meisten Fällen für den Kunden noch schlechter sind da wohl die Leistungen der neuen Rentenprodukte?

Dieser Newsletter ist urheberrechtlich geschützt. Eine Veröffentlichung des unveränderten Textes ist jedoch unter Quellenangabe Holger Balodis, www.vorsorgeluege.de erlaubt.
Gerne stehen wir für vertiefende Interviews und als Referenten zur Verfügung. Mehr Informationen und eine Übersicht über alle bisher erschienen Newsletter finden Sie auf www.vorsorgeluege.de

.

Weitere Beiträge zu den Themen

FinanzkriseKapitallebensversicherungLebensversicherungRiesterrenteAltersvorsorgeVerbraucherinformation

4 Kommentare

Ich kann nur wiederholen: Wenn man eine RENTENversicherung abschließt mit monatlicher Rente in Höhe von x Euro, dann kriegt man auch monatliche Rente in Höhe von x Euro.

Wie einfach es ist, in bestehende Verträge rückwirkend einzugreifen, können Betriebsrentner berichten:
http://www.betriebsrentner.de/

HEIMLICH, STILL UND LEISE...
wurde von der Bundesregierung vor kurzem das so genannte VAG (Versicherungsaufsichtsgesetz) überarbeitet. Merkwürdigerweise haben fast alle Massenmedien diesen Umstand totgeschwiegen. Obwohl die Tragweite für jeden Bürger beträchtlich ist.
Durch diese Gesetzesänderung in § 89 des VAG wird möglicherweise
die gesamte Altersvorsorge ausradiert. Woraus besteht nun genau diese
Änderung? Kann man sich vorstellen, für eine Leistung per Gesetz
weiter zahlen zu müssen, während gleichzeitig der Anspruch auf eine
Gegenleistung ebenfalls per Gesetz komplett unterbunden wird?
Genau das wurde aber in der Gesetzesänderung des § 89 festgelegt!
Dort heißt es:
§ 89 ZAHLUNGSVERBOT; HERABSETZUNG VON LEISTUNGEN

_(1)_ Ergibt sich bei der Prüfung der Geschäftsführung und der
> Vermögenslage eines Unternehmens, dass dieses für die Dauer nicht
> mehr imstande ist, seine Verpflichtungen zu erfüllen, alle Arten
> Zahlungen, besonders VERSICHERUNGSLEISTUNGEN, Gewinnverteilungen und
> bei Lebensversicherungen der Rückkauf oder die Beleihung des
> Versicherungsscheins sowie Vorauszahlungen darauf, KÖNNEN ZEITWEILIG
> VERBOTEN werden.

> _(2)_ Unter der Voraussetzung in Absatz 1 Satz 1 kann die
> Aufsichtsbehörde, wenn nötig, die Verpflichtungen eines
> Lebensversicherungsunternehmens aus seinen Versicherungen dem
> Vermögensstand entsprechend herabsetzen. DIE PFLICHT DER
> VERSICHERUNGSNEHMER, die Versicherungsentgelte in der bisherigen Höhe
> weiterzuzahlen, WIRD DURCH DIE HERABSETZUNG NICHT BERÜHRT.

Das kommt praktisch einer Enteignung gleich!
http://dejure.org/gesetze/VAG/89.html

"Versicherungslobby schrieb Gesetzentwurf"
"Auch der umstrittene Gesetzentwurf zur geplanten Kürzung der Auszahlungen von Lebensversicherungen stammt aus der Feder der Lobby. Einzelne Passagen finden sich auch in der Stellungnahme des Versicherungsverbandes.

Bei den geplanten Kürzungen geht es um die sogenannten Bewertungsreserven der Lebensversicherer. Dabei soll deren Pflicht zur Beteiligung der Kunden eingeschränkt werden.
Laut „Öko-Test“ ist die geplante Gesetzesänderung ein Geschenk an die Versicherungen und ihre Aktionäre und geht auf Kosten von Millionen Versicherten."
... Weiterlesen bei:
http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/le...

Altersvorsorge: Lebensversicherer rütteln an den Garantien.
Die Versicherer leiden unter den niedrigen Zinsen.
Deshalb wollen sie jetzt zeitlich begrenzte Garantien auf den Markt bringen.
Quelle: Tagesspiegel
http://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/altersvorsor...

> "Die Wiederholung macht eine "Garantie-Rente" auch nicht sicherer / glaubwürdiger. Die Rechnung wurde ohne den schleichenden Verfall des Euros usw. gemacht. Politische/wirtschaftliche Verwerfungen können jederzeit die Garantie-Renten der privaten Versicherungen bis auf NULL setzen."

Ja, besonders, wenn der Komet die Erde trifft...

Eier doch bitte nicht rum!
Es ging um den Bohei um den schnöden Fakt, dass monatliche Renten nicht mehr gezahlt werden, wenn der Rentner tot ist. Das ist kein Betrug oder sowas, sondern normal.
Bei der Krankenversicherung redet ja auch keiner von Betrug, wenn die Kasse nie zahlt, weil der Versicherte nie krank wird.

Beteiligen Sie sich!

Hier können Sie nur eine begrenzte Anzahl an Kommentaren sehen. Auf unserer Webseite sehen Sie alle Kommentare und Ihnen stehen alle Funktionen zur Verfügung.

Zur Webseite