myheimat.de setzt auf dieser Seite ggf. Cookies, um Ihren Besuch noch angenehmer zu gestalten. Mit der Nutzung der AMP-Seite stimmen Sie der Verwendung von notwendigen und funktionalen Cookies gemäß unserer Richtlinie zu. Sie befinden sich auf einer sogenannten AMP-Seite von myheimat.de, die für Mobilgeräte optimiert ist und möglicherweise nicht von unseren Servern, sondern direkt aus dem Zwischenspeicher von Drittanbietern, wie z.B. Google ausgeliefert wird. Bei Aufrufen aus dem Zwischenspeicher von Drittanbietern haben wir keinen Einfluss auf die Datenverarbeitung durch diese.

Weitere Informationen

Die Reichen werden reicher und die Reichsten der Reichen noch reicher

Über das Buch von Joseph E. Stiglitz, Der Preis der Ungleichheit, Wie die Spaltung der Gesellschaft unsere Zukunft bedroht, Siedler 2012

n der Vorstellung vieler Amerikaner sind die USA nicht nur ”the land of opportunity” sondern auch ein demokratischer Modellstaat. Die erste Bezeichnung ist „american folklore“ gebaut auf Anekdoten und die Zweite ist ein Klischee, das ersetzt werden sollte mit dem Motto „one dollar one vote“. Es sind aber zweifellos provozierende Thesen, die nun mit wissenschaftlicher Exaktheit untermauert werden, von Joseph E. Stiglitz in seinem neuen Buch „The Price of Inequality“. Der Autor ist nicht irgendjemand sondern eine globale Celebrity.

Weitere Beiträge zu den Themen

ArmutWachstumGegenblendeVerbraucherinformationReichtumJoseph E. Stiglitz

6 Kommentare

Das saldierte Geldvermögen dieser Welt ist gleich N U L L .

Denn: Jedem Geldvermögen steht eine gleich große Verbindlichkeit (Schulden) gegenüber.

An den Zahlen der Bundesbank für die volkswirtschaftlichen Sektoren kann man das sehr schön sehen. Um Zusammenhänge besser zu verstehen, wird eine Volkswirtschaft in Sektoren eingeteilt. Üblich sind Haushalte, Unternehmen, Staat und Ausland. In dieser Grafik sind die Finanzierungssalden der volkswirtschaftlichen Sektoren für die Bundesrepublik seit 1991 aufgelistet.

Finanzierungssaldo heißt: Die Einnahmen eines Sektors werden den Ausgaben eines Sektors gegenübergestellt. Ist der Finanzierungssaldo positiv, hat der Sektor mehr eingenommen als ausgegeben (gespart) ist er negativ, hat er mehr ausgegeben als eingenommen (sich verschuldet). Wenn Du in den einzelnen Zeilen jeweils die Summen bildest, kommst Du in jeder Zeile zu dem Ergebnis Null.

Weltweit gibt es jedoch kein Ausland, da die Wirtschaftsbeziehungen zum Mann im Mond und den Marsmenschen noch in den Kinderschuhen stecken. Wer also davon redet, dass die Geldvermögen immer weiter wachsen, muss gleichzeitg davon reden, dass in demselben Maße die Verbindlichkeiten ('Schulden) weiter wachsen.

Wer dann "Schuldenbremsen" in das Grundgesetz schreibt, muss gleichzeitig "Vermögensbremsen" in das Grundgesetz schreiben. Das eine ist ohne das andere nicht zu haben. Wer das nicht tut, ist entweder doof und hat die Zusammenhängein unserer ökonomischen Ordnung nicht verstanden, oder böswillig oder beides. Oder ist Bundeskanzlerin oder Kanzlerkandidat der SPD.

Siehe auch diesen Beitrag auf myheimat; "Mutti ist unfähig"

Danke, das ist eine super Erklärung,
ich hatte in eine völlig andere Richtung gedacht, aber klar
jedem Geldvermögen steht immer eine entsprechende Schuld entgegen.
Meine Schulden sind zugleich die Einnahmen anderer. Also plus minus null,
ein völlig pervertiertes System, so wie es Wenige für sich, zum Nachteil der Masse, ausnutzen.

So macht sich der Staat mit der Schuldenbremse handlungsunfähig. Das wird sich noch zeigen.
Ein nicht unbedeutender Teil der Staatsverschuldung besteht aus der Rettung von Zockerbuden. Immer wieder wird das irreführend von den eigntlichen Ursachen ablenkend zur Staatsschuldenkrise umgedeutet. Die Profiteure wird es freuen.
Schäuble hat nur den Vollzug zu betreiben.

Hier noch ein Problem, das eng mit dem Verständnis - oder besser Nichtverständnis - von ökonomischen Zusammenhängen verwoben ist: Die Umstellung von umlagefinanzierten Sozialsystemen auf sogenannte "kapitalgedeckte" Verfahren.

Wie oben dargelegt, keine eine Volkswirtschaft als Ganzes nicht sparen, jedenfalls kein Geldvermögen. Das heißt im Umkehrschluss: Ansparen von Geldvermögen für die Altersvorsorge ist gar nicht möglich, ohne gleichzeitig Schuldner zu finden. Wenn solvente Schuldner nicht zur Verfügung stehen, müssen dann schon mal subprime (suboptimale) Schuldner gesucht werden. Ob die dann allerdings über Zinsen und Tilgung die Renten finanzieren können? Fraglich.

Zudem fällt das angesparte Geldvermögen als aktuelle Einnahme für die Unternehmen aus. Diese erleben einen Nachfragemangel mit allen möglichen negativen Folgen wie Umsatzeinbrüche, Gewinneinbrüche, Entlassungen usw. usw..

Wobei es allerdings auch nur die halbe Wahrheit ist, wenn Du sagst "Ein nicht unbedeutender Teil der Staatsverschuldung besteht aus der Rettung von Zockerbuden". Es sind eben nicht nur Zockerbuden. Der Staat garantiert faktisch große Teile der Passivseite aller Bankbilanzen (die "Einlagen" der Sparer). Ohne gleichzeitig einen irgendwie gearteten Einfluss auf die Aktivseite nehmen zu können. Ziemlich blöd.

Beteiligen Sie sich!

Hier können Sie nur eine begrenzte Anzahl an Kommentaren sehen. Auf unserer Webseite sehen Sie alle Kommentare und Ihnen stehen alle Funktionen zur Verfügung.

Zur Webseite