Altersarmut per Gesetz
Ein sehr sorgfältig recherchierte Analyse unserer heutigen Renten -
beginnend mit einem (Fehl-)Urteil des Bundesverfassungsgerichtes, einer daraufhin eingesetzten "Sachverständigen-Kommission zur Neuordnung der Besteuerung von Altersvorsorgeaufwendungen und Alterseinkommen", der Rolle eines Professor Bernd Rürup bei all dieser "Neuordnung", dem Rätsel der "typisierenden Betrachtung" - nebst den ganzen nachweisbaren Fehlern, die dabei gemacht werden - wohl zum Nachteil des "normalen Rentners".
Das wirft die sehr spannende Frage auf, ob man dazu noch vor einem deutschen Gericht Recht bekommen kann ? Der Nachteil ist eigentlich beweisbar !
ein sehr bemerkenswerter Artikel in der TAZ
Die Seite von Dr. Horst Morgan
Dazu ein TAZ-Artikel vom 31.01.2011
.
Diesen ganzen Schlamassel haben uns Beamte eingebrockt, die für sich selbst eine bessere Altersversorgung sicher gestellt haben. In einer der letzten Illner-Talk-Sendungen behauptete der Beamte Daubertshäuser arroganterweise, dass Beamte ja per se besser ausgebildet sind, studiert haben etc. Weshalb esgerechtfertigt ist, dass die gesetzlich versicherten Arbeitnehmer für Beamte eine doppelt und dreifach so hohe Pension zu erarbeiten haben. Das ließe sich vielfach widerlegen, wie man auch an Dr. Morgan sieht. In meiner Familie sind viele, die mehr als einen Beruf gelernt haben, sich am Abend trotz Famile, weiter qualifiziert und Lebenserfahrung aufzuweisen haben, von der so mancher Beamter nur träumen kann. Denn anders kann ich mir solche Entscheidungen nicht erklären. Oder ist es einfach politische Korruption?
Den Artikel in der TAZ muss man sicher zwei- oder mehrmals lesen, um den Wahnsinn im vollem Umfang zu begreifen. Und dann ist man einfach nur noch zornig.
Mit Demokratie hat das nichts zu tun, aber auch gar nichts.
Auf der Seite von Horst Morgan wird das alles im Einzelnen ausgeführt.
Und vor einem deutschen Verwaltungsgericht zu gewinnen, ist fast unmöglich, dafür hat das BVG schon gesorgt.
Netto-Brutto-Beamte-Angestellter
.