myheimat.de setzt auf dieser Seite ggf. Cookies, um Ihren Besuch noch angenehmer zu gestalten. Mit der Nutzung der AMP-Seite stimmen Sie der Verwendung von notwendigen und funktionalen Cookies gemäß unserer Richtlinie zu. Sie befinden sich auf einer sogenannten AMP-Seite von myheimat.de, die für Mobilgeräte optimiert ist und möglicherweise nicht von unseren Servern, sondern direkt aus dem Zwischenspeicher von Drittanbietern, wie z.B. Google ausgeliefert wird. Bei Aufrufen aus dem Zwischenspeicher von Drittanbietern haben wir keinen Einfluss auf die Datenverarbeitung durch diese.

Weitere Informationen

Ja, ist schon klar: Immer schön Rücksicht nehmen auf die kleine Messerstecherin...

Was ist das eigentlich für eine Rechtsauffassung in "diesem unserem Lande", daß man bei diesem Prozess die "Öffentlichkeit" aussperrt, um eine "Stigmatisierung" und "Verunsicherung" der jugendlichen Täterin zu vermeiden?!

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/safia-s-so-l...

http://www.bild.de/news/inland/isis/anwalt-fordert...

Zitat aus diesem Artikel:
"Der Schutz der Angeklagten und „Belange der Erziehung“ seien ein höheres Gut, als der Informationsanspruch der Öffentlichkeit, sagt der Vorsitzende Richter Frank Rosenow."

Und ihr Anwalt fordert sogar FREISPRUCH!

Jeder kann sich wohl vorstellen, was es für eine Überwindung kosten muss, jemandem, den man noch nicht einmal persönlich kennt, den man also auch nicht, aus welchem Grund auch immer, HASSEN kann, ein Messer in den Hals zu rammen!
Nach meinem persönlichen Rechtsempfinden ist da eine übertriebene Rücksichtnahme auf die Täterin absolut nicht nachvollziehbar!

Wir hatten das Thema "Jugendliche Gewaltverbrecher" hier ja schon öfter, und ich werde nie akzeptieren können, daß unsere Rechtsprechung dem Täterschutz einen derart hohen Stellenwert zugesteht...

Überhaupt: In Deutschland wird erschreckend viel toleriert: Da muss immer erst richtig was passieren, bis der Staat mal eingreift:

- Reichsbürger
- Salafisten / Hassprediger
- Sharia-Polizei
- und andere krude Elemente

Wenn dies alles durch das

"Recht der freien Meinungsäußerung" im Art. 5 GG
und den
Art. 4 GG: " Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich.
(2) Die ungestörte Religionsausübung wird gewährleistet"

verfassungsrechtlich abgedeckt sein soll, wird es höchste Zeit, daß diese Artikel des GG aufgrund aktueller Entwicklungen überprüft werden...

Weitere Beiträge zu den Themen

IS TerrorismusGerichtsverfahren

87 Kommentare

*Frau Dr.Angela Merkel*
Warum immer so förmlich? Mutti Merkel reicht doch. Da weiß bis Afghanistan jeder, wer gemeint ist... ;-/

Ich bin eben ein höflicher Mensch, und möchte keinem Menschen zu nahe treten, selbst wenn er den größten Unsinn verzapft!

> "Der Fehler, den Frau Dr.Angela Merkel gemacht hat..."

...wurde von Millionen Wählern, Mitgliedern der meisten Parteien, Teddywerfern und sonstigen linksbunten Anhänger gemacht und nicht nur von Merkel oder CDU...

(Deshalb sollte auch die SPD aufpassen, dass sie es mit der Kritik an "Merkels Flüchtlingspolitik" nicht übertreiben, sonst merken die Leute noch, dass die SPD ja den Kram als Regierung mitveranstaltet hat...)

Beteiligen Sie sich!

Hier können Sie nur eine begrenzte Anzahl an Kommentaren sehen. Auf unserer Webseite sehen Sie alle Kommentare und Ihnen stehen alle Funktionen zur Verfügung.

Zur Webseite

Themen der Woche

PolitikAquarellSatire-und-HumorGedichteWahlen