myheimat.de setzt auf dieser Seite ggf. Cookies, um Ihren Besuch noch angenehmer zu gestalten. Mit der Nutzung der AMP-Seite stimmen Sie der Verwendung von notwendigen und funktionalen Cookies gemäß unserer Richtlinie zu. Sie befinden sich auf einer sogenannten AMP-Seite von myheimat.de, die für Mobilgeräte optimiert ist und möglicherweise nicht von unseren Servern, sondern direkt aus dem Zwischenspeicher von Drittanbietern, wie z.B. Google ausgeliefert wird. Bei Aufrufen aus dem Zwischenspeicher von Drittanbietern haben wir keinen Einfluss auf die Datenverarbeitung durch diese.

Weitere Informationen

Edathy und kein Ende

Ich bin noch immer angewiedert und erschüttert, aber zumindest der Kinderschutzbund handelt nicht nach dem Motto "Geld heilt alle Wunden"...

Gegen eine Geldauflage wurde das Verfahren gegen Sebastian Edathy eingestellt. Doch der Empfänger, der Kinderschutzbund Niedersachsen, will die 5000 Euro des Ex-Abgeordneten nicht annehmen.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/sebastian-edathy-kinderschutzbund-will-sein-geld-nicht-a-1021576.html

Weitere Beiträge zu den Themen

Kinderschutzbundedathy

59 Kommentare

> "Dein D-Beispiel ist doch zu vernachlässigen,darum geht es doch gar nicht."

Was für ein D-Beispiel???

"Aber KiPo ist nicht immer gleich Gewalttat/Missbrauch, denn es gibt auch Material, wo gar kein Kind teilgenommen hat, weil es aus 3D-programmen stammt oder gezeichnet wurde usw."

Das zu verstehen, bin ich wahrscheinlich zu blöd. Kannst Du bitte mal den Erklärbär machen, Andreas? ;-))) (ich versteh's wirklich nicht)

"Und wenn die Familien Bilder ihrer spielenden, badenden usw. Kinder (angezogen, nackt, halbnackt) vermarkten, mag das Persönlichkeitsrechte der Kinder verletzen, ist aber auch keine KiPo, weil keine pornografische Darstellungen da sind."

Das ist auch meine Meinung! Da sind - wenn überhaupt - die Eltern bzw. Fotografen dieser Bilder zur Rechenschaft zu ziehen, wobei allerdings Bilder von Kindern in Badebekleidung oder gar ganz angezogenen die Menschheit eher nicht aufregen dürften. Das Persönlichkeitsrecht der Kinder muss allerdings trotzdem gewahrt sein.

Allerdings dürfte Edathy sich solche "Nackt-angezogen-oder-halbnackt-Kinderbilder-für-Arme" wohl nicht reingezogen haben, oder?

Andreas, Du schreibst immer von "echten" Kindern. Waren die Kinder auf den Bildern, die sich dieses Wesen angeschaut hat, etwa nicht echt?

> "Das zu verstehen, bin ich wahrscheinlich zu blöd. Kannst Du bitte mal den Erklärbär machen, Andreas? ;-))) (ich versteh's wirklich nicht)"

Hm?
Du kennst Schauspieler? ;)

Du weißt doch, was Zeichnen ist?
Oder Trickfilme?
Siehe z.B.
http://de.wikipedia.org/wiki/Anime
http://de.wikipedia.org/wiki/Manga
Und 3-D-Programme sind doch auch allgemein bekannt?
Siehe u.a.
http://www.myheimat.de/hannover-gross-buchholz/fre...
http://www.myheimat.de/hannover-gross-buchholz/fre...
http://www.myheimat.de/hannover-gross-buchholz/ged...
Auch Kinofilme sind doch inzwischen voller virtueller Figuren... Star Wars... Avatar... Herr der Ringe...

> "Das ist auch meine Meinung! Da sind - wenn überhaupt - die Eltern bzw. Fotografen dieser Bilder zur Rechenschaft zu ziehen, wobei allerdings Bilder von Kindern in Badebekleidung oder gar ganz angezogenen die Menschheit eher nicht aufregen dürften. Das Persönlichkeitsrecht der Kinder muss allerdings trotzdem gewahrt sein."

Ja, aber viele Leute definieren da ja Bilder zu Pornografie, weil sich einer davon erregt fühlt und das als "Vorlage" benutzt. Das ist aber falsch. Und wenn es um rechtliche Fragen geht oder gar um Zensur (die uns dann alle treffen kann in allen Bereichen) sollte man da schon sachliche Unterschiede machen.

> "Allerdings dürfte Edathy sich solche "Nackt-angezogen-oder-halbnackt-Kinderbilder-für-Arme" wohl nicht reingezogen haben, oder?"

Keine Ahnung, was der genau hatte.
Anfangs hieß es, er wäre auf einer Liste der kanadischen Firma gewesen und hätte was bestellt, was in D legal sei (eben halb und ganz nackte Kinder OHNE sexuelle Darstellung) - aber nach dem Motto "Wo Rauch sei, sei auch Feuer" hat man ihn verdächtigt und auch diese Durchsuchungen gemacht (die immer noch umstritten sind) - aber eben nicht mehr gefunden.

> "Andreas, Du schreibst immer von "echten" Kindern. Waren die Kinder auf den Bildern, die sich dieses Wesen angeschaut hat, etwa nicht echt?"

Siehe oben. Keine Ahnung, was auf jedem Bild da zu sehen ist, aber ich sage das ja eh generell: Werden echte Personen (auch Erwachsene!) gezwungen, missbraucht usw. ist DAS eine Sauerei und DAS muss verhindert oder verfolgt und bestraft werden. Das Material kann gern beschlagnahmt werden (was ich aber für zweitrangig halte).

Im Prinzip wäre ich für eine völlige Freigabe aller Pornos, solange kein Mensch darauf tatsächlich missbraucht wurde... und das könnte dann sogar dazu führen, dass Leute die sich so harmloses Material besorgen auch mal der Polizei melden könnten, wenn sie den Verdacht haben, Material gefunden zu haben, wo echter Missbrauch zu sehen ist, weil sie keine Angst vor Ächtung oder Verfolgung haben müssten.

Beteiligen Sie sich!

Hier können Sie nur eine begrenzte Anzahl an Kommentaren sehen. Auf unserer Webseite sehen Sie alle Kommentare und Ihnen stehen alle Funktionen zur Verfügung.

Zur Webseite

Themen der Woche

PolitikAquarellSatire-und-HumorGedichteWahlen