myheimat.de setzt auf dieser Seite ggf. Cookies, um Ihren Besuch noch angenehmer zu gestalten. Mit der Nutzung der AMP-Seite stimmen Sie der Verwendung von notwendigen und funktionalen Cookies gemäß unserer Richtlinie zu. Sie befinden sich auf einer sogenannten AMP-Seite von myheimat.de, die für Mobilgeräte optimiert ist und möglicherweise nicht von unseren Servern, sondern direkt aus dem Zwischenspeicher von Drittanbietern, wie z.B. Google ausgeliefert wird. Bei Aufrufen aus dem Zwischenspeicher von Drittanbietern haben wir keinen Einfluss auf die Datenverarbeitung durch diese.

Weitere Informationen

Nichtraucherschutz -Wirtschaftsmotor-

die Bayern stimmen für den besseren Nichtraucherschutz der Opposition (SPD , Grüne,ÖDP). Nichtraucherschutz ohne wenn und aber .Keinerlei Verwässerungschancen.

Nichtraucherschutz ist nicht nur gelebte Gesundheitspolitik.
Nichtraucher Gaststätten sind nicht nur attraktiver für Familien.
Auch für Gehändikapte z.B. Lungenkranken oder Immunsystem schwachen Menschen würde der bessere Nichtraucherschutz wieder mehr Platz in der Gesellschaft bieten.Bayerns Wirtschaften könnte so einen wahren Aufschwung
erleben.
Der Nichtraucherschutz ist unverzichtbar für gelebte Familien-,Behinderten- und Mehrgenerationenpolitik .

Weitere Beiträge zu den Themen

MünchenGrüneAlterNichtraucherMehrgenerationenhausBehinderte

3 Kommentare

Als Raucher stehe ich in dieser Diskussion zwischen den Stühlen. Natürlich ist es schade, wenn Menschen gemütlich beisammen sitzen, dass der eine oder andere den Raum verlassen muss, um seiner Sucht zu frönen. Dies stört Unterhaltungen und die Gemütlichkeit. Und selbstverständlich schränkt ein generelles Rauchverbot die eigene Entscheidungsmöglichkeit ein.

Der positive Nebeneffekt ist, dass die Kleidung nicht mehr so stark nach Rauch stinkt.

Aber ich bin auch Vater von zwei kleinen Kindern und muss mir sehr genau überlegen, wo ich mit meiner Familie essen gehe, wenn ich nicht will, dass meine Kinder im Qualm sitzen. Von Festzelten mit sowieso schon stickiger, schlechter Luft brauchen wir gar nicht reden.

Zudem ist erwiesen, dass ein Rauchverbot für unter 18jährige nicht die Wirkung hat, wenn in öffentlichen Gebäuden geraucht wird. Auch aus Sicht meiner Arbeit bin ich froh über jeden Jugendlichen, der nicht raucht. Hier könnte helfen, wenn das Rauchen in der Öffentlichkeit eingeschränkt wäre.

Prinzipiell bin ich für einen sinnvollen Umgang miteinander. Und ich frage mich, ob wir ein allgemeines Rauchverbot brauchen, oder ob Rücksicht von allen Beteiligten und Absprachen, wie Rauchen in Speiselokalen nur in Nebenzimmern zu erlauben, oder zu bestimmten Zeiten, nicht auch genügen. Auch gute Belüftung kann hier viel entspannen.
Wahrscheinlich eben nicht, das zeigt ja leider der Ist-Zustand.

Ich persönlich neide niemandem wirtschaftlichen Erfolg, muss aber sagen, dass ich kein anderes Land kenne, in dem es soviele Zigarettenautomaten gibt, wie in Deutschland. Zudem sind diese leider immer noch häufig in Kinderhöhe angebracht und aus meiner Berufspraxis weiß ich, wie sicher das System der Alterskontrolle an Automaten ist, nämlich gar nicht. Dafür habe ich kein Verständnis. Wenn wir wollen, dass unsere Kinder und Jugendlichen nicht rauchen, müssen wir die Jugendlichen daran hindern, einfachen Zugang zu Tabakwaren zu bekommen. Dies gilt eben auch für die Tabakindustrie.

Und zur parteipolitischen Diskussion kann ich nur anmerken, dass jede Opposition diese Steilvorlage der bayerischen Staatsregierung genutzt hätte. Ein Hin und Her und Ausnahmen und Sonderregelungen und Zeitverschiebungen und und und.

An Teja Bernardy aus Mering:

Das das Volksbegehren mehr Umweltschmutz erzeugt hat als Raucher in den nächsten Jahren verqualen halte ich für ein kleines Märchen.

Zur Erzeugung von Zigaretten wird Tabak aus der ganzen Welt herbeigeschifft.Die Herstellung der Zigarrette,Zigarettenschachtel,der Plastikhülle,der Zigaretten- Transport in die Geschäfte.Dies alles ist täglich mit sehr viel mehr Energieaufwand und somit Umweltverschmutzung verbunden !!!

@Teja Bernardy aus Mering

Wenn ich sie richtig verstehe liegt Ihnen viel an der Erhaltung der Drogenfirmen (Zigarettenfirmen). Wenn das Geld nicht mehr in den Zigarettenkonsum fließt
fließt das Geld weiterhin .Dafür werden an anderer Stelle mehr Arbeiter gebraucht.

Sie würden also krankmachende Dinge wie Rauchen weiterhin unterstützen ,weil es auch Arbeitsplätze im Krankenhaus erhalten würde ??

Muß ich Dinge wirklich bis zum Umfallen weiter praktizieren bis alles zu spät ist ??

Sie werden vom klimafreundlichen Verhalten wahrscheinlich auch nicht viel halten??

Ich freu mich auf Ihre Antworten.

In dieser Sparte Politik sind auch Grüne,SPD,ÖDP,FDP.. und nicht nur CSU Beiträge erlaubt !! ;-)

Beteiligen Sie sich!

Um zu kommentieren, öffnen Sie den Artikel auf unserer Webseite.

Zur Webseite

Themen der Woche

Bayerische MeisterschaftAugsburger LandKinderVHSKönigsbrunnEishockey KönigsbrunnKonzertNaturTanzenEishockeyGesundheitEHC Königsbrunn

Meistgelesene Beiträge