Fernsehtipp: Montag 24.09.2012 ZDF um 20:15 - "Der Fall des Jakob Metzler" - Dokudrama des Entführungsfalles durch Magnus Gäfgen aus dem Jahre 2002

• Andreas aus Niedersachsen am 24.09.2012 um 12:35

> "Meinung eines Herrn aus Niedersachsen
... Angucken werd ich mir das nicht - finde Krimis eh öde - ...
Oh Herr,
erkläre ihm doch bitte den Unterschied zwischen einem "öden Krimi mit frei erfundenen Handlungen und der Rekonstruktion eines leider echten Falles."

Das ist ein Film und keine Dokumentation.
Und Film bleibt Film - zumal viele andere Krimis auch auf echten Fällen basieren.
Ich hätte aber auch keine Lust jeden Kriminalfall in Deutschland als Doku anzugucken - zumal man das eh schon zeitlich nicht schaffen könnte.
Warum also den hier?

Ausserdem - so bestätigt auch Edgards Link - scheinen in diesem angeblich so tollen Film wichtige Sachen zu fehlen (Androhung von Vergewaltigung ist schon nicht unwichtig), was den Film als Doku-Ersatz noch unbrauchbarer macht.

> "Ansonsten wird sein "nicht angucken" die Zuschauerquote des ZDF mit Sicherheit nicht erheblich schmälern."

K.A., da ich nicht abschätzen kann, wie die Quote wird. Einerseits ist das Thema endlos durchgenudelt und dürfte kaum jemanden hinter den Ofen hervorlocken... andererseits steht das Volk der Bildleser und Dokutainmentgucker auf sowas... schwer zu schätzen ;)

• Edgard Fuß am 25.09.2012 um 12:30

"Warum also den hier?"

Weil der Film sich nur exemplarisch auf den Fall bezieht. Nur anhand einer realen Begebenheit läßt es sich besser - und drastischer - nachvollziehen - auch wenn einige (strittige) Szenen bewußt weggelassen wurden - die aber das Grundsätzliche nicht beeinflussen.
Ich erinnere an den "Fall Vera Brühne" oder den Fall der jungen Mutter die den Mörder ihrer Tochter im Gerichtssall erschoß

Ich jedenfalls möchte nicht in der Haut desjenigen (Ermittlers) stecken der in so einem Fall nur verlieren kann
- entweder er respektiert (und verteidigt!) Recht und Menschenrechte und wird von den Eltern und der Öffentlichkeit gesteinigt oder
- er greift zu archaischen Mittel, missachtet Recht und Menschenrechte und wird von denen gelobt von denen er wohl kaum gelobt sein möchte und überdies zur Rechenschaft gezogen.

Ich erinnere daran daß der Richter der - nach geltendem Recht - Markus Gäffgen Schmerzensgeld zusprechen mußte anschließend Morddrohungen erhielt..

Schöne "Leitkultur"!

• Andreas aus Niedersachsen am 25.09.2012 um 12:55

> "Ich jedenfalls möchte nicht in der Haut desjenigen (Ermittlers) stecken der in so einem Fall nur verlieren kann"

Sehe ich nicht so, denn...

> "entweder er respektiert (und verteidigt!) Recht und Menschenrechte und wird von den Eltern und der Öffentlichkeit gesteinigt"

...die Öffentlichkeit wäre doch ohne den Hype um die Folter gar nicht besonders aufmerksam geworden.

> "und überdies zur Rechenschaft gezogen."

Naja, nicht sonderlich...

> "Ich erinnere daran daß der Richter der - nach geltendem Recht - Markus Gäffgen Schmerzensgeld zusprechen mußte anschließend Morddrohungen erhielt.. Schöne "Leitkultur"!"

Ja, Sauerei...

Wobei ich aber bei Betroffenen verstehe, wenn sie sich kriminell verhalten.
Als Betroffener hätte ich den Polizisten sicher selbst gebeten, Druck zu machen oder selbst gefoltert, wenn möglich - aber als Bürger will ich keine Polizisten, die Verdächtige foltern und Geständnisse erpressen.