myheimat.de setzt auf dieser Seite ggf. Cookies, um Ihren Besuch noch angenehmer zu gestalten. Mit der Nutzung der AMP-Seite stimmen Sie der Verwendung von notwendigen und funktionalen Cookies gemäß unserer Richtlinie zu. Sie befinden sich auf einer sogenannten AMP-Seite von myheimat.de, die für Mobilgeräte optimiert ist und möglicherweise nicht von unseren Servern, sondern direkt aus dem Zwischenspeicher von Drittanbietern, wie z.B. Google ausgeliefert wird. Bei Aufrufen aus dem Zwischenspeicher von Drittanbietern haben wir keinen Einfluss auf die Datenverarbeitung durch diese.

Weitere Informationen

Unbequeme Energiewende-Wahrheiten

  • Installierte Solarleistung: rd. 37.000 Megawatt; installierte Windleistung: rd. 35.000 Megawatt. Konventionelle Kraftwerke müssen die lückenhafte Stromerzeugung sehr aufwändig ausgleichen.
  • hochgeladen von Friedrich Schröder

„Die Sonne schickt uns keine Rechnung“ versprach Fernsehjournalist Franz Alt 1995 den Käufern seines gleichnamigen Buchs. Auch heute noch wird dieser Irrtum gepflegt. Parteienübergreifend sind Politiker diesem Irrtum aufgesessen. Sie schufen Gesetze. Sie erfanden das Stromeinspeisungsgesetz, das Erneuerbare Energien Gesetz (EEG) und die EEG-Umlage. Jeden Monat bekommen die Verbraucher die kostenlose Energie der Sonne auf ihren Stromrechnungen präsentiert. Wahr? Wahnsinn? Wirklichkeit!

Wind- und Solarstrom sind von minderwertiger Qualität. Sie stehen weder gleichbleibend noch bedarfsgerecht zur Verfügung (siehe Diagramme). Dieser Strom muss mit konventionellem Strom veredelt werden. Wind- und Solarstrom sind lediglich additive Energien. Mit jedem Windrotor, mit jedem Quadratmeter Solaranlage muss konventioneller Strom zum Ausgleich der Erzeugungslücken bei Flaute oder bewölktem Himmel vorgehalten werden.

Richtig ist: Sonne und Wind brauchen Lückenbüßer. Wenn das keine konventionellen Kraftwerke sein sollen, dann müssen großtechnische Speicher her. Etwa Pumpspeicherkraftwerke. Für solche Kraftwerke gibt es in Deutschland ausreichend Potenziale. Allerdings lauern da gefährliche Fallen in Gestalt von Umwelt- und Naturschützern. Sich mit dieser Lobby anzulegen, wäre politischer Selbstmord. Also sucht man nach verlassenen Tälern in Norwegen oder der Schweiz, um dort den bei uns übererzeugten „grünen“ Strom für Erzeugungslücken bei Sonne und Wind zu bunkern.

Also drückt sich die Politik. Und am Ende bezahlen wir die Rechnung für den angeblich kostenlosen Strom. Und das geht so:

Bislang kassierten die Betreiber von Solar-, Wind- und Biogasanlagen allein in diesem Jahr rund 15 Milliarden Euro an Vergütungen. Der erzeugte Strom hatte allerdings nur einen Börsenwert von rund 1,2 Milliarden Euro. Aus welchem Topf wurden die Vergütungen bezahlt? Aus dem EEG-Umlagen-Topf, in den ein Haushalt mit 3.500 Kilowattstunden Jahresstromverbrach gut 230 € zusätzlich einzahlt. Tendenz der Umlage dürfte steigend sein.

Im letzten Jahr exportierte Deutschland rund 24 Milliarden Kilowattstunden Strom nach Holland. Zurückbekommen haben wir nichts. Warum gerade nach Holland? Nun, die deutsche TenneT ist eine Schwester der holländischen Tennet. Beide Netze sind gut miteinander verkoppelt. Und da im Norden des Netzbetreibers TenneT die meisten Windmühlen stehen, ist es wohl nur folgerichtig, dass Windstromüberschüsse auf kurzem Weg nach Holland fließen. Für kleines Geld? Ein Schelm ist, wer böses dabei denkt.

Hinzu kommen die Kosten für den sogenannten Redispatch, also für das Rauf- und Runterregeln konventioneller Kraftwerke, ohne die wir nur lückenhafte Fernsehprogramme genießen könnten. 2012 beliefen sich die Kosten für abgemeldete, aber dennoch systemrelevante Kraftwerke auf rund 160 Millionen Euro.

Tatsache ist, wir brauchen bald neue Kohlekraftwerke, so verlautete es aus dem Haus der Bundesnetzagentur. Da sich dafür aber kaum private Investoren finden, müssen die Kraftwerke von wem gebaut werden? Vom Staat! Und wer bezahlt das? Wir!

Jetzt soll der norddeutsche Windstrom mit SuedLink nach Bayern geleitet werden. Mit Hochspannungsgleichstromtechnik. Um diese minderwertige Energie nach Bayern transportieren zu können müssen mehr als eine Milliarde Euro in die Hochspannungsleitung investiert werden. Und wer bezahlt das? Natürlich wir! Usw……

Wer sich aktuell informieren möchte folge bitte diesem Link: http://www.ise.fraunhofer.de/de/downloads/pdf-file...

Weitere Beiträge zu den Themen

EnergiewendeKosten

16 Kommentare

> "Das gilt wohl für sämtliche großtechnischen Prozesse. Und für das Ausbuddeln von Uran und Kohle wohl auch, oder nicht?"

Und? Hab ich ja nicht bestritten.
Es ging nur um die angeblich so saubere Ökoenergie - was sie aber nicht ist.

> "Wobei bei den erneuerbaren Energien lediglich die Rohstoffe für die Produktionsanlagen ausgebuddelt werden müssen. Bei Uran und Kohle sind es nicht nur die Rohstoffe für die Anlagen, sondern auch noch die Energieträger selbst. Das halte ich für einen sehr erheblichen qualitativen Unterschied."

Nö. Lass doch einfach mal Kohle, Atom und Industrie weg... schau dich um, was NUR die sog. saubere Ökoenergie betrifft... und du findest schnell sehr viele Schattenseiten...

Und bei der Rohstoffgewinnung fängt es schon an mit drastischen Umweltvergiftungen und Ausbeutung oder gar Vertreibung / Vergiftung der Menschen... (egal, ob das nun die Solaranlagen aus Asien, Lithium in diversen Ländern für die eAuto- & Akku-Sekten, seltene Stoffe für Windanlagen, Monokultur für Bio-Öl und Ökosprit, usw. betrifft)

»und du findest schnell sehr viele Schattenseiten...«

Das ist doch völlig unstrittig, dass der derzeitige "way of life" in den "entwickelten" Industrienationen in dieser unserer Welt erhebliche Schäden verursacht.

Die Frage lautet: Gibt es Möglichkeiten und wie sehen diese aus, um die Schäden für Mensch und Natur zu minimieren? Und an Dich Andreas, richte ich folgende Fragen:

1.) Glaubst du, dass die derzeitige Ordnung dieser Welt, die beste aller denkbaren Welten ist? Wenn ja, können wir hier aufhören.

2.) Wenn Du die vorhergehende Frage verneinst, glaubst Du dann, dass die derzeitige Ordnung dieser Welt von Menschenhand und durch Menschengeist veränderbar ist? Falls Du diese Frage verneinst, können wir hier Schluss machen.

3.) Falls Du die Frage zwei bejahst, lass uns über die Frage reden, mit welchem Ziel die derzeitige Ordnung verändert werden soll.

4.) Und als Letztes fragen wir dann, wie soll das erreicht werden?

Einfache Fragen, einfache Antworten?

> "Das ist doch völlig unstrittig, dass der derzeitige "way of life" in den "entwickelten" Industrienationen in dieser unserer Welt erhebliche Schäden verursacht."

Und das ignorieren oder leugnen eben viele Anhänger der angeblich sauberen Ökoenergie, die eben nicht so sauber ist, wie uns vorgegaukelt wird...

Und darum gings ja hier grad...

> "Einfache Fragen, einfache Antworten?"

Nö... aber ich lass mich eben auch nicht gern verarschen - auch nicht von der angeblich guten Seite... ;)

Beteiligen Sie sich!

Hier können Sie nur eine begrenzte Anzahl an Kommentaren sehen. Auf unserer Webseite sehen Sie alle Kommentare und Ihnen stehen alle Funktionen zur Verfügung.

Zur Webseite