myheimat.de setzt auf dieser Seite ggf. Cookies, um Ihren Besuch noch angenehmer zu gestalten. Mit der Nutzung der AMP-Seite stimmen Sie der Verwendung von notwendigen und funktionalen Cookies gemäß unserer Richtlinie zu. Sie befinden sich auf einer sogenannten AMP-Seite von myheimat.de, die für Mobilgeräte optimiert ist und möglicherweise nicht von unseren Servern, sondern direkt aus dem Zwischenspeicher von Drittanbietern, wie z.B. Google ausgeliefert wird. Bei Aufrufen aus dem Zwischenspeicher von Drittanbietern haben wir keinen Einfluss auf die Datenverarbeitung durch diese.

Weitere Informationen

Stromverbraucher dürfen nicht mehr länger Goldesel sein

Bundesminister Altmaier forderte vor Kurzem die Länder auf, das Tempo des Ausbaus der Windenergie zu drosseln. Das war klug gedacht und folgerichtig. Denn der Netzausbau kommt dem Ausbau der Regenerativen nicht nach. Wie soll das auch realisiert werden, da einerseits die Devise „Energiewende“ lautet, andererseits dem erforderlichen Netzausbau beträchtliche Widerstände entgegenstehen. Zudem würde ein weitsichtiger Netzausbau weit über 10 Milliarden Euro kosten, die der niederländische Netzbetreiber in Norddeutschland - TENNET - nicht hat.

Dass die erforderlichen Netze nicht von heute auf morgen ausgebaut werden können, liegt auf der Hand. Es darf nicht sein, dass Windmüller finanzielle Garantien für Stromproduktionsanlagen bekommen sollen, die zwar gebaut sind, aber nicht produzieren können, weil die Netze fehlen. Steuerzahler und Verbraucher dürfen aber nicht mehr länger die Goldesel sein. Es ist unredlich, Stromkunden und Steuerzahler für den Leerlauf von Windmühlen zum Vorteil von Investoren finanziell in die Haftung zu nehmen.

Dass die Interessenslobby der Windstromproduzenten den Vorstoß Altmaiers nicht gut fand, dürfte nachvollziehbar sein. Diese Technologie hat längst alle Markteinführungshürden überwunden. Sie hat Millionäre am Band produziert, die nun, bei einem zeitweiligen Stopp, um Millionen Euros fürchten müssten. Hinzu kommt: Die Windmüller wurden niemals mit einem „Netzausbaucent“ bezogen auf ihrem Gewinn zur Kasse gebeten. Das ist im Energie Einspeisegesetz (EEG) bis heute schlicht verschlampt worden.

Altmaiers Appell an die Länder steht nach wie vor im Raum. Allerdings wurde dadurch der Netzausbau nicht überflüssig, sondern er muss realisiert werden. Gleichwohl fehlen die Milliarden dafür. Nun will er die Bürger am Netzausbau partizipieren lassen. In einem Interview mit der „Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung „ schlug er vor, zur Finanzierung des Netzausbaus Anleihen mit einem vorläufigen Gesamtvolumen von fünf Milliarden Euro aufzulegen. Eine Anleihe soll laut Altmaier 500 Euro kosten und mit fünf Prozent pro Jahr verzinst werden. Das Ziel Altmaiers sei es, privates Geld in den Netzausbau zu lenken, „das sonst in überzählige Windräder oder Solarzellen fließen würde“, so die Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung.

Der Weg, den Altmaier vorschlägt, macht Sinn. Allerdings fehlt da was: Nach EEG subventionierte Betreiber von Wind-, Sonnen- oder Biogasanlagen müssten bezogen auf ihren Umsatz eine Abgabe zahlen, oder die Vergütungen nach EEG wären deutlich zu senken, damit zusätzliches Kapital für den Netzausbau verfügbar wird.

Weitere Beiträge zu den Themen

StromverbrauchVerbrauchStromNetzausbau

3 Kommentare

Ohne Speichermöglichkeiten von Wind und Sonne bringen neue Netze auch nichts. Einzig brauchbar ist da die Biomasseenergie.

Zur Serie Serie: "Andreas weiß immer Rat." Aber: Auch die Biomasseenergie braucht Netze, Andreas. Die Materie ist ein bißchen komplexer. Daher springt man schnell mal zu kurz. Oder?

> "Zur Serie Serie: "Andreas weiß immer Rat."..."

Ach, wie sachlich.

> "Aber: Auch die Biomasseenergie braucht Netze, Andreas."

Und? Hab ich das irgendwo bestritten? Nö.

> "Die Materie ist ein bißchen komplexer. Daher springt man schnell mal zu kurz. Oder?"

Was ist zu kurz?
Ich hab nur eingeworfen, dass das Geraffel um die Netze bezüglich der "Erneuerbaren" eh für die Katz ist, solange es sich dabei um Wind und Sonne handelt und es keine nennenswerten Speicheranlagen gibt. Denn was sollen denn neue Netze transportieren, wenn Wind und Sonne naturgemäß nichts liefern?

Und dass dir ein besonderes Biomasse-Kraftwerk vor der eigenen Haustür nicht in den Kram passt, weiß ich ja inzwischen. Aber deshalb ändert sich ja nichts an dem Fakt, dass von den gängigen "Erneuerbaren" nur die Biomasse brauchtbar ist, weil man Biomasse lagern kann.

Beteiligen Sie sich!

Um zu kommentieren, öffnen Sie den Artikel auf unserer Webseite.

Zur Webseite