myheimat.de setzt auf dieser Seite ggf. Cookies, um Ihren Besuch noch angenehmer zu gestalten. Mit der Nutzung der AMP-Seite stimmen Sie der Verwendung von notwendigen und funktionalen Cookies gemäß unserer Richtlinie zu. Sie befinden sich auf einer sogenannten AMP-Seite von myheimat.de, die für Mobilgeräte optimiert ist und möglicherweise nicht von unseren Servern, sondern direkt aus dem Zwischenspeicher von Drittanbietern, wie z.B. Google ausgeliefert wird. Bei Aufrufen aus dem Zwischenspeicher von Drittanbietern haben wir keinen Einfluss auf die Datenverarbeitung durch diese.

Weitere Informationen

Betr. Corona: Exponentielles Wachstum, was ist das eigentlich? Ein bescheidener Erklärungsversuch

Es darf nicht geschehen, dass die Infektionszahlen exponentiell steigen! Nein, nein, nein! So wird schon seit Beginn der Coronapandemie gepredigt. Aber was ist denn eigentlich exponentielles Wachstum? Hier ein bescheidener Versuch, ein wenig Klarheit bzw. Verständnis für den Begriff zu schaffen.

Zinseszinsrechnung

Fangen wir mit einem Beispiel aus einem ganz anderen Bereich an. Den Deutschen sagte man früher nach, gern zu sparen. Sparbücher wurden zuhauf angelegt. Nicht nur, um Geld auf der hohen Kante zu haben, sondern auch, um das Sparguthaben zu vermehren. Bis vor einigen Jahren gab es nämlich noch Zinsen auf Sparbüchern.

So nehmen wir mal Frau G. an, die 1000 € auf einem Sparbuch anlegte. Das Geldinstitut gewährte ihr 5% Zinsen pro Jahr. Am Jahresende wurden Frau G. 5% von 1000 € = 50 € gutgeschrieben, so dass sie ein Sparguthaben von 1050 € besaß. Am Ende des nächsten Jahres wurden ihr 5% von 1050 € = 52,50 € gutgeschrieben, so dass sie nun über ein Sparguthaben von 1102,50 € verfügte. Im nächsten Jahr wurden dann die 1102,50 € verzinst. In jedem Jahr wächst also ein immer höheres Guthaben um 5%. Am Ende eines Jahres hatte Frau G. 105% des Guthabens vom Beginn des Jahres. Wollte man vorhersagen, auf welchen Betrag das Guthaben der guten Frau G. nach 10 Jahren wohl steigen würde, musste man rechnen
1000 € * 105% * 105% * 105% * 105% * 105 % * 105% * 105% * 105% * 105% * 105 % = 1628,89 €,
kürzer 
1000 € * 105% hoch 10     oder    1000 € * 1,05 hoch 10.

Die Anzahl der Jahre, von der das Guthaben abhängt, taucht als Hochzahl, als Exponent auf. Hier scheint schon der Begriff des exponentiellen Wachstums durch.
Wir verallgemeinern jetzt das obige Beispiel aus der Zinseszinsrechnung:

A sei das Anfangskapital, p% der Zinssatz, 100% + p% die Wachstumsrate q, x die Anzahl der Jahre und y das Guthaben nach x Jahren. Dann gilt:
y = A * q hoch x.
Und damit haben wir die fundamentale mathematische Form für ein exponentielles Wachstum.

Schachspielwürdigung

Ein anderes Beispiel ist die Sage um den Erfinder des Schachspiels, der sich vom Herrscher für seine Erfindung etwas wünschen konnte. So wünschte er sich fürs erste Schachfeld ein Reiskorn, fürs zweite Schachfeld zwei Reiskörner, fürs dritte vier Reiskörner, fürs vierte acht Reiskörner usw.. Die Anzahl der Reiskörner sollte sich von Feld zu Feld verdoppeln. Der Herrscher war von der Bescheidenheit des Erfinders beeindruckt, aber nur zunächst, denn schon bald machte sich Entsetzen breit. Er konnte den Wunsch nicht erfüllen. Warum?

Aufs 1.Feld kam 1 Reiskorn, aufs 2.Feld 1 * 2 = 1 * 2 hoch 1 Reiskörner, aufs 3.Feld 1 * 2 * 2 = 1 * 2 hoch 2 Reiskörner, aufs 4.Feld 1 * 2 * 2 * 2 = 1 * 2 hoch 3 Reiskörner usw..
Aufs x-te Feld kommen 1 * 2 hoch (x-1) Reiskörner. Wir sehen - ein exponentielles Wachstum. Bezeichnet man y als die Anzahl der Reiskörner auf dem x-ten Feld, so haben wir die Gleichung
y = 1 * 2 hoch x . Die Wachstumsrate ist 2 oder 200%, die Anfangsgröße ist 1.  

Und jetzt schauen wir mal, wie viele Reiskörner allein das 64.Feld hätte abwerfen müssen:
y = 1 * 2 hoch 63 = 9.223.372.037.000.000.000 (gerundet)
Das sind mehr als 9 Quadrillionen Reiskörner. Leider, so erkannte der Herrscher, überstieg diese Zahl die gesamte Welternte bei weitem. Dumm gelaufen!

Wachstum bei den Neuinfektionen

Nehmen wir an, wir hätten 1000 Infizierte an Tag 1, am 2.Tag hätten wir 1050 Neuinfizierte, also 5% mehr. Wenn man jetzt ein exponentielles Wachstum zugrundelegt, geht man von einer Wachstumsrate von 105% = 1,05 aus. Die Zahl der Neuinfizierten würde täglich um 5% zunehmen. Wir erhalten als Berechnungsgrundlage für die befürchteten Neuinfektionszahl y am x-ten Tag die Formel
y = 1000 * 1,05 hoch (x-1).
Am 100.Tag läge die Zahl der Neuinfizierten bei
y = 1000 * 1,05 hoch 99 = 125.239
am 200. Tag schon bei
y = 1000 * 1,05 hoch 199 = 16.469.125,
am 300.Tag bei
y = 1000 * 1,05 hoch 299 = 2.165.710.599
was in Deutschland aus Gründen der geringeren Bevölkerungszahl schon gar nicht möglich wäre.
Jedenfalls erkennt man den rasanten Anstieg bei einem exponentiellen Wachstum.

An der obigen Darstellung lässt sich die Bedeutung des so genannten R-Werts (wie viele Personen ein Infizierter im Durchschnitt ansteckt) erahnen, der nichts anderes als eine Wachstumsrate ist, wenn auch nicht auf einen Tag bezogen, sondern den Zeitraum, während dessen ein Infizierter ansteckend ist.

Was man feststellen kann: Weltweit konnte man ein exponentielles Wachstum verhindern. Besonders gut gelungen ist das Ländern wie Deutschland. 

Weitere Beiträge zu den Themen

coronaZinseszinsrechnungSchachspielExponentielles Wachstum

2 Kommentare

Hilde, "ewig vermaskiert"? Glaube ich nicht aus verschiedenen Gründen:
1. Sukzessive Durchseuchung wird die Immunisierung der Menschheit vorantreiben.
2. Die Medizin wird die medikamentöse Behandlung von Infizierten verbessern.
3. Irgendwann, ist aber angesichts der Erfahrung mit anderen Viruserkrankungen nicht sicher, wird ein wirksamer Impfstoff vorliegen.

Noch etwas zum exponentiellen Wachstum: Liegt die Wachstumsrate permanent unter 1, entwickeln sich die Neuinfektionszahlen immer weiter nach unten und streben schließlich gegen Null. Die Wirklichkeit zeigt aber, dass wir es mit einem dauernden Auf und Ab der Wachstumsrate zu tun haben, so dass unsere Gewissheit allein in der Ungewissheit liegt.

Ich habe weder Lust mich mit Grippe anzustecken noch mit Corona, noch möchte ich als Ergebnis aus einem Crash als Verkehrsteilnehmer meinen Odem aushauchen.
Gegen Grippeinfekt habe ich mich schon - Risikogruppe - impfen lassen.
Gegen Tod auf der Straße habe ich a) als Radfahrer einen Helm als Schutz, b) als Autofahrer ein Reglement, an das ich mich möglichst strikt halte.
Hier gibt der Staat konkrete Regeln vor, und die meisten Toten sind aufgrund von Nichtbeachtung dieser Regeln zu beklagen (z:Bsp. Geschwindigkeit). Das ist m.E. 1: 1 auf Corona anzuwenden, nur dass diejenigen, die diese Regeln zu verantworten haben, einen viel schwierigeren Job zu machen haben als Verkehrsjuristen. Außerdem gibt es immer Leute, die a) alles besser wissen, b) alles infrage stellen, c) keine verwertbaren Alternativen nennen können, d) auf dem Gebiet der Virologie keinerlei Ahnung oder Erfahrung besitzen. Ich möchte derzeit nicht in der Haupt der „Entscheider“ stecken. Was heute richtig ist, kann sich morgen schon als falsch oder veraltet herausstellen und wird von neuen Erkenntnissen ersetzt, denen übermorgen gleiches passieren kann !

Trotzdem der Beachtung von Regularien bin ich nicht 100%ig gefeit, diesen Zustand gibt es nicht.

Corona ist m.E. aber hinsichtlich der Mortalität doch viel effizienter als eine Grippeerkrankung - es gibt noch keinen Impfstoff - und ses krisstalisiert sich nun heraus, dass die größte Ansteckungsgefahr aufgrund von Nachlässigkeit bei der Vorsorge besteht (oder für die Risikogruppe, die aufgrund ihres Jobs gefährdet ist), also wieder gegen Regeln verstoßen wird. AHA – L.

Zur Eindämmung dieser Epidemie ist eine Exponentialrechnung sicherlich nicht geeignet, zur Überwachung der Entwicklung scheint sie sinnvoll zu sein.
Mir persönlich hilft eher das allgemeine Einhalten von Regeln und Umsetzung einer sozial motivierten Rücksichtnahme.

Beteiligen Sie sich!

Um zu kommentieren, öffnen Sie den Artikel auf unserer Webseite.

Zur Webseite

Themen der Woche

DeutschlandAntriebsfedernSatireMenschenTrumpMessiasKanzlerkandidaturLokalkompass

Meistgelesene Beiträge