myheimat.de setzt auf dieser Seite ggf. Cookies, um Ihren Besuch noch angenehmer zu gestalten. Mit der Nutzung der AMP-Seite stimmen Sie der Verwendung von notwendigen und funktionalen Cookies gemäß unserer Richtlinie zu. Sie befinden sich auf einer sogenannten AMP-Seite von myheimat.de, die für Mobilgeräte optimiert ist und möglicherweise nicht von unseren Servern, sondern direkt aus dem Zwischenspeicher von Drittanbietern, wie z.B. Google ausgeliefert wird. Bei Aufrufen aus dem Zwischenspeicher von Drittanbietern haben wir keinen Einfluss auf die Datenverarbeitung durch diese.

Weitere Informationen

Loveparade 2010 / Stadt Duisburg und Veranstalter sparen bei Sicherheit / Partygelände am alten Güterbahnhof zu klein / Tod durch Sparen

Tod durch Sparmaßnahmen? Mensch, habe ich mich gestern aufgeregt! Ich war schon lange nicht mehr so wütend!

http://www.myheimat.de/duisburg/freizeit/loveparad...
Da richtet eine Stadt eine Veranstaltung aus, der sie eigentlich nicht gewachsen ist (Bochum wusste das zu verhindern; kein Wunder, dass die Loveparade so oft in Berlin gefeiert wurde) und spart bei dem Wichtigsten um das Schlimmste zu verhindern: der Sicherheit.

Warum legen Menschen nur auf Geld so viel Wert und pfeifen auf Menschenleben? Verrückte Welt!

Weitere Beiträge zu den Themen

Guettaverschuldet DuisburgSicherheit LoveparadeTote LoveparadeGüterbahnhofLoveparadeLoveparade DuisburgBoulevardeskesMassenpanikVeranstalter Loveparade

9 Kommentare

> "Wie soll man etwa 1,3 Mio. Raver / Besucher im Zaum halten? Das kann doch nicht funktionieren!!"

Ob da 1,3 Mio waren, ist ungewiss. Das sagte der Veranstalter - und die übertreiben immer.

> "Bitte informiere dich etwas ausfürlicher und gründlicher. Vielleicht änderst du dann deine Ansichten und Aussagen!"

Welche Ansicht oder Aussage soll ich denn ändern?
Und welche Informationen sind angeblich falsch?
Und welche angeblich richtigen Infos hast du?

Bin gespannt.

Fakt ist, es waren einfach zuviele Menschen für ein Gelände, das nur für 250.000 Menschen ausgerichtet war. Übrigens ist gestern abend ein 21-jähriges Mädchen seinen Verletzungen erlegen.

@Andreas aus Niedersachsen: Da können deine Aussagen einfach provozierend und unpassend. wirken, selbst wenn Du "nur" "Ob da 1,3 Mio waren, ist ungewiss. Das sagte der Veranstalter - und die übertreiben immer." sagst.

> "Fakt ist, es waren einfach zuviele Menschen für ein Gelände, das nur für 250.000 Menschen ausgerichtet war"

Ja, mehr als 250000 dürfen da nicht GLEiCHZEITIG drauf sein.
Und inzwischen gibt es wieder neue Zahlen in den Medien, die alle weit unter der halben Million liegen, was die GESAMTbesucherzahl betrifft.

Ausserdem hat das Gelände mit dem Unfall nichts zu tun, weil der Unfall gar nicht auf dem Gelände stattfand, sondern auf einem Zugangsweg!
(M.W. hatte der Veranstalter zu dem Zeitpunkt den Zugang aufs Gelände sogar eingeschränkt)

> "Da können deine Aussagen einfach provozierend und unpassend. wirken, selbst wenn Du "nur" "Ob da 1,3 Mio waren, ist ungewiss. Das sagte der Veranstalter - und die übertreiben immer." sagst"

Keine Ahnung, was an sachlichen Aussagen provozierend oder unpassend sein soll. Mich interessiert das Thema eben - und wer nicht darüber diskutieren mag, lässt es halt. Es wird ja niemand dazu gezwungen.

Beteiligen Sie sich!

Hier können Sie nur eine begrenzte Anzahl an Kommentaren sehen. Auf unserer Webseite sehen Sie alle Kommentare und Ihnen stehen alle Funktionen zur Verfügung.

Zur Webseite

Themen der Woche

ArbeitsmarktArbeitslosigkeitNeu-UlmArbeitskultur im 21. JahrhundertAgentur für ArbeitArbeitsplätzeFachkräftemangelArbeitslosenzahlenAgentur für Arbeit DonauwörthMarktanalyse