Ausstellung: Gegen das Vergessen
Zur Landtagswahl Hessen am 23.08.2023
- hochgeladen von Johannes Linn
Marburg. Am Samstag, den 23.09.2023 findet von 10.00 bis 16.00 Uhr eine Ausstellung einer Gruppe aus Heidelberg auf dem Blochmannplatz am Erlenring statt zum Thema: "Gegen das Vergessen - Aufarbeitung des Corona-Unrechts. Eingeladen hat "Weiterdenken Marburg", deren Landtagswahlkandidat Dr. Frank Michler zur Diskussion vor Ort ist. Die Landtagswahl in Hessen findet am 08.10.2023 statt.
Verhandeln statt Schießen!,
Bargeld erhalten!,
Machtzuwachs der WHO stoppen!
sind weitere wichtige Ziele, für die sich Weiterdenken Marburg einsetzt.
Weitere Informationen findet man unter
https://weiterdenken-marburg.de/
2 Bilder, Copyright Dr. Frank Michler, Weiterdenken Marburg
- hochgeladen von Johannes Linn
- Bild
1 / 2
- hochgeladen von Johannes Linn
- Bild
2 / 2
Wenn wir heute auf Anregung des Vorsitzes über „effektiven Multilateralismus“ diskutieren,
sollten wir die zahlreichen Fakten der genetischen Ablehnung gegenüber jeder Form von
gleichberechtigter Zusammenarbeit durch den Westen nicht vergessen. Nehmen wir nur
Josep Borrells Ausspruch, Europa sei „ein blühender Garten, umgeben von einem
Dschungel“. Das ist ein rein neokoloniales Syndrom, das die souveräne Gleichheit der
Staaten und die Aufgaben zur „Stärkung der Grundsätze der UN-Charta durch einen
wirksamen Multilateralismus“ verachtet, die uns heute zur Diskussion gestellt wurden.
In dem Bestreben, die Demokratisierung der zwischenstaatlichen Beziehungen zu
verhindern, privatisieren die USA und ihre Verbündeten immer unverhohlener und
unverfrorener die Sekretariate internationaler Organisationen und schleichen sich in die
Beschlüsse zur Schaffung untergeordneter Mechanismen ein, die zwar kein Mandat
haben, aber das Recht beanspruchen, diejenigen anzuklagen, die Washington aus
irgendeinem Grund nicht gefallen.
In diesem Zusammenhang möchte ich daran erinnern, dass die UN-Charta nicht nur von
den Mitgliedstaaten, sondern auch vom Sekretariat unserer Organisation strikt eingehalten
werden muss. Nach Artikel 100 der Charta ist das Sekretariat verpflichtet, unparteiisch zu
handeln und darf von keiner Regierung Weisungen entgegennehmen.
Wir haben bereits über Artikel 2 der Charta gesprochen. Ich möchte die Aufmerksamkeit
auf seinen wichtigsten Absatz 1 lenken: „Die Organisation beruht auf dem Grundsatz der
souveränen Gleichheit aller ihrer Mitglieder.“ In Weiterentwicklung dieses Grundsatzes
bestätigte die Generalversammlung der Vereinten Nationen in der von mir erwähnten
Erklärung vom 24. Oktober 1970 „das unveräußerliche Recht eines jeden Staates, sein
politisches, wirtschaftliches, soziales und kulturelles System ohne Einmischung von
irgendeiner Seite selbst zu wählen“.
In diesem Zusammenhang haben wir ernsthafte Fragen zu den Aussagen von
Generalsekretär Guterres vom 29. März dieses Jahres, dass „autokratische Herrschaft
keine Stabilität garantiert, sondern ein Katalysator für Chaos und Konflikte ist“, dass aber
„starke demokratische Gesellschaften zur Selbstheilung und Selbstverbesserung fähig
sind. Sie können einen Wandel, sogar einen radikalen Wandel, ohne Blutvergießen und
Gewalt herbeiführen“.
Man kann nicht umhin, sich an die „Veränderungen“ zu erinnern, die durch die aggressiven
Abenteuer der „starken Demokratien“ in Jugoslawien, Afghanistan, Irak, Libyen, Syrien
und vielen anderen Ländern herbeigeführt wurden.
Der ehrenwerte Antonio Guterres sagte weiter: „Sie – die Demokratien – sind Zentren
einer umfassenden Zusammenarbeit, die auf den Grundsätzen der Gleichheit, der
Teilhabe und der Solidarität beruht.“
Es ist bemerkenswert, dass alle diese Reden auf dem von Präsident Biden außerhalb der
UNO einberufenen „Gipfel für Demokratie“ gehalten wurden, dessen Teilnehmer von der
US-Regierung nach ihrer Loyalität ausgewählt wurden. Der Loyalität nicht so sehr
gegenüber Washington, sondern gegenüber der regierenden Demokratischen Partei in
den USA. Der Versuch, solche Foren zu nutzen, um globale Fragen zu erörtern, steht in
direktem Widerspruch zu Artikel 1 Absatz 4 der UN-Charta, in dem es heißt, dass „die
Rolle der Organisation als Zentrum für die Koordinierung von Maßnahmen zur Erreichung
gemeinsamer Ziele gewährleistet werden muss“.
Entgegen diesem Prinzip haben Frankreich und Deutschland vor einigen Jahren ein
„multilateralistisches Bündnis“ ausgerufen, zu dem sie auch nur die eingeladen haben, die
gehorchen, was an sich schon das Fortbestehen der kolonialen Mentalität und die Haltung
der Initiatoren gegenüber dem Prinzip des „effektiven Multilateralismus“ auf unserer
aktuellen Agenda bestätigt. Gleichzeitig wurde das „Narrativ“ der EU als Ideal für eben
diesen „Multilateralismus“ gepflanzt. Jetzt gibt es Forderungen aus Brüssel, die Zahl der
EU-Mitglieder so schnell wie möglich zu erweitern, insbesondere um die Balkanländer.
Aber das wichtigste Pathos gilt nicht Serbien oder der Türkei, die sich seit Jahrzehnten in
aussichtslosen Beitrittsverhandlungen befinden, sondern der Ukraine. Josep Borrell, der
sich als Ideologe der europäischen Integration ausgibt, hat kürzlich nicht gezögert zu
sagen, dass das Kiewer Regime so schnell wie möglich in die EU aufgenommen werden
sollte. Wäre der Krieg nicht gewesen, hätte es Jahre gedauert, aber so ist es möglich und
notwendig, ohne irgendwelche Kriterien. Serbien, die Türkei und andere können warten.
Aber Nazis nehmen sie in der EU außer der Reihe auf.
Übrigens verkündete der Generalsekretär auf demselben „Gipfel für Demokratie“: „Die
Demokratie ergibt sich aus der UN-Charta. Die ersten Worte der Charta – ‚Wir, die Völker‘
– spiegeln die grundlegende Quelle der Legitimität wider: die Zustimmung derer, die
regiert werden.“
Es wäre hilfreich, diese These mit der „Bilanz“ des Kiewer Regimes in Verbindung zu
bringen, das einen Krieg gegen einen großen Teil seines eigenen Volkes entfesselt hat,
gegen jene Millionen von Menschen, die nicht damit einverstanden waren, von Neonazis
und Russophoben regiert zu werden, die unrechtmäßig die Macht im Land übernommen
und das vom UN-Sicherheitsrat gebilligte Minsker Abkommen zu Grabe getragen haben,
wodurch die territoriale Integrität der Ukraine untergraben wurde.