AfD demaskiert sich als rassistisch

• Andreas aus Niedersachsen am 04.02.2016 um 18:19

> "Also hör auf zu behaupten, dies seien Erfindungen oder Verdrehungen oder Wahlkampfgetöse. Nee."

Doch, denn es ging nicht um ihre tatsächliche Aussage, die ja keiner bestreitet, sondern das, was daraus gemacht wurde und wird. In dem Fall jetzt eben um DEINE Aussage bzw. Version. Die lautete, "Und eine Partei, deren Führungspersonal Flüchtlinge durch Schusswaffengebrauch am Grenzübertritt hindern will" - aber von normalen(!!!) Flüchtlingen(!!!) hat bezüglich Schusswaffengebrauch keiner (ist ja nicht nur die AFD) bisher gesprochen, sondern nur davon, die Zuwanderung wieder zu kontrollieren.

Wenn dann so dumme Fragen kommen, wie ob das bedeutet, dass Polizei auch Gewalt benutzt, wenn es nicht anders geht, kann man ja nur mit Ja antworten. Ja, die Polizei muss notfalls auf Bankräuber schießen, wenn es nicht anders geht... oder auf Vergewaltiger, wenn es nicht anders geht... oder auf Schmuggler, die sich nicht anders stoppen lassen... usw.

Wer sich also über die Forderung von Politiker diverser Parteien erregt, dass der Staat wieder die übliche Kontrolle ausüben sollte (und das notfalls auch mit Gewalt einschl. Schusswaffen), der soll das auch so sagen und vielleicht mal Alternativen bieten für den Bürger, der keine Polizei/Armee mehr hat...

• Hajo Zeller am 06.02.2016 um 02:07

»Wenn dann so dumme Fragen kommen«

Aha, die Fragesteller sind schuld. Ich lach mich schlapp.

Den Mailwechsel zwischen dem Büro Petry und der Redaktion "Mannheimer Morgen" nachlesen, der der Veröffentlichunmg des Interviews vorausging.

Hör auf Legenden zu stricken.

• Andreas aus Niedersachsen am 06.02.2016 um 02:55

> "Hör auf Legenden zu stricken"

Hör auf, dich rauszuwinden! Ich hab für solche Kindereien keine Geduld. Wozu macht man sich Mühe auf deinen Sachen einzugehen, wenn du das immer fröhlich ignorierst, wie es dir passt.

Offen ist:
Doch, denn es ging nicht um ihre tatsächliche Aussage, die ja keiner bestreitet, sondern das, was daraus gemacht wurde und wird. In dem Fall jetzt eben um DEINE Aussage bzw. Version. Die lautete, "Und eine Partei, deren Führungspersonal Flüchtlinge durch Schusswaffengebrauch am Grenzübertritt hindern will" - aber von normalen(!!!) Flüchtlingen(!!!) hat bezüglich Schusswaffengebrauch keiner (ist ja nicht nur die AFD) bisher gesprochen, sondern nur davon, die Zuwanderung wieder zu kontrollieren.

> "Aha, die Fragesteller sind schuld. Ich lach mich schlapp."

Nö, von schuld redest du. Ich finde nur manche Fragen in dem Interview (siehe auch deinen neuen Link, der MICH bestätigt) bescheuert - was aber daran liegt, das ich das sachlich orientiert betrachte, während ja nun jeder Dummdödel erkennt, in welche blöde Richtung der Fragesteller sein gegenüber treiben wollte.

Herausragend solche "intelligenten" Vergleiche mit dem Schießbefehl der Zone (da wurden Bürger abgeknallt, die eingesperrt waren - dass sich die DDR, wie JEDER Staat nach aussen wehrt, wurde ihr ja nun auch nie vorgeworfen)... und absolut "unauffällig", dann auch noch der Einwurf mit Höcke und seinen Aussagen zu ganz anderen Sachen und der Versuch, das Erwähnen genetischer Unterschiede zwischen Menschen als Rassismus hinzubiegen (da wäre dann ja jeder Arzt oder Biolehrer ein Rassist, wenn er über die menschlichen Gene erzählt ;))

> "Den Mailwechsel zwischen dem Büro Petry und der Redaktion "Mannheimer Morgen" nachlesen, der der Veröffentlichunmg des Interviews vorausging."

Ja, siehe oben dazu.
Nix neues - bestätigt meine Aussagen, dass die nicht einmal gefordert haben, auf Flüchtlinge zu schießen, sondern nur fordern, dass an den grenzen wieder Recht und Ordnung herrscht, es wieder kontrollierter zugeht, die Grenze gesichert wird (wenn an der EU-Aussengrenze geschludert wird, muss man eben wieder national sichern) usw. Dazu gehören stellenweise auch Anlagen oder eben Personal. Und es ist auch nicht neu, dass Polizei auch mehr als nur plaudern soll, wenn sich ihr jemand mit Gewalt widersetzt... ist auch Alltag von Demo über Verkehrskontrollen bis Aufforderung sich auszuweisen usw.

Man kann es auch logisch schlussfolgern: Wenn also die Polizei gezwungen ist, gegen jemanden Gewalt anzuwenden... angefangen mit Stock, Spray oder Wasserwerfer bis hin sogar zur Schusswaffe... weil nichts anderes mehr hilft, dann ist er ja auch kein normaler, friedlicher Flüchtling, der sich legal um Asyl oder Bleibe bemüht, sondern ein Krimineller, Terrorist, Schmuggler, Illegaler Eindringling, feindlicher Soldat, usw.

Das ist Bürgeralltag und -Allgemeinwissen - und wer daraus irgendwas Rechtsradikales bastelt, hat entweder böse Propaganda im Sinn oder hat so wenig Ahnung, dass er nicht mal als Klomann beim Staat angestellt werden dürfte!