myheimat.de setzt auf dieser Seite ggf. Cookies, um Ihren Besuch noch angenehmer zu gestalten. Mit der Nutzung der AMP-Seite stimmen Sie der Verwendung von notwendigen und funktionalen Cookies gemäß unserer Richtlinie zu. Sie befinden sich auf einer sogenannten AMP-Seite von myheimat.de, die für Mobilgeräte optimiert ist und möglicherweise nicht von unseren Servern, sondern direkt aus dem Zwischenspeicher von Drittanbietern, wie z.B. Google ausgeliefert wird. Bei Aufrufen aus dem Zwischenspeicher von Drittanbietern haben wir keinen Einfluss auf die Datenverarbeitung durch diese.

Weitere Informationen

Canon 70-300 F/4-5.6 IS USM getestet

Jetzt also die Auflösung, warum mein Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 DI demnächst einen neuen Wirkungskreis suchen wird (siehe Lichtbox im Einsatz): Ich habe mir ein Canon 70-300 F/4-5.6 IS USM gegönnt ... Seinerzeit war es eine der ersten, wenn nicht gar die erste Zoom-Optik dieser Größenordnung mit Image Stabilizer.
Hier also ein paar erste, unsortierte Bilder.

  • Das Canon mal als Makro-Objektiv vergewaltigt - mit einer 10-fach Makrolinse davor.
  • hochgeladen von Detlev Müller
  • Bild 4 / 12
  • Man muss dabei im Kopf behalten, dass dieser Käfer im richtigen Leben man grade 2 mm groß ist ...
  • hochgeladen von Detlev Müller
  • Bild 5 / 12
  • Amselhahn nach dem MH-Treffen in Dedenhausen.
  • hochgeladen von Detlev Müller
  • Bild 6 / 12
  • Hier ein Vergleichsbild: Auf dem Canon-Bild ist die kleine Zikade auf 1 Uhr durchaus als solche zu erkennen ...
  • hochgeladen von Detlev Müller
  • Bild 9 / 12
  • ... auf dem Tamron-Bild ist sie eher ein grüner Fleck.
  • hochgeladen von Detlev Müller
  • Bild 10 / 12
  • Selbst bei dieser heruntergedrehten Auflösung hier kann man, wenn man genau hinsieht, gewisse Schärfeunterschiede wahrnehmen. Dies hier ist mit dem Canon-Objektiv aufgenommen.
  • hochgeladen von Detlev Müller
  • Bild 11 / 12
  • Dies hier ist eine Aufnahme mit dem Tamron. Wenn man sich die Zapfen genauer anschaut, sieht man den Unterschied. Deutlicher ist das noch im Original. Warum zeige ich das eigentlich, ich will das Tamron doch noch verkaufen ... ;-)
  • hochgeladen von Detlev Müller
  • Bild 12 / 12

Weitere Beiträge zu den Themen

InsektenHobby FotografenMakroZoom-OptikVögelHundeObjektiveFotografieBlumenTipps FOTOGRAFIE

9 Kommentare

@ Günther: auch bei Kameras und im speziellen bei Objektiven bewahrheitet sich der alte Leitsatz immer wieder: "Wer billig kauft, kauft zweimal!" Dann lieber noch ein Weilchen sparen, bis es paßt.

Gruß, Andi

P.S.:
Hier habe ich mal einen Link für Euch,

http://www.heintz-werner.de/viewtopic.php?t=16209

wo ein Sigma 120-400 und ein Canon 100-400L verglichen wird. Preis des Sigmas ca. 800.- Euro, der des Canons ca.1350.- Euro. Bildet Euch selbst ein Urteil. Sigma ist ungefähr in dem selben Qualitätsbereich wie Tamron.

Gruß, Andi

Da ist ein deutlicher Unterschied zu sehen, vor allem in der langen Brennweite.

Beteiligen Sie sich!

Hier können Sie nur eine begrenzte Anzahl an Kommentaren sehen. Auf unserer Webseite sehen Sie alle Kommentare und Ihnen stehen alle Funktionen zur Verfügung.

Zur Webseite