myheimat.de setzt auf dieser Seite ggf. Cookies, um Ihren Besuch noch angenehmer zu gestalten. Mit der Nutzung der AMP-Seite stimmen Sie der Verwendung von notwendigen und funktionalen Cookies gemäß unserer Richtlinie zu. Sie befinden sich auf einer sogenannten AMP-Seite von myheimat.de, die für Mobilgeräte optimiert ist und möglicherweise nicht von unseren Servern, sondern direkt aus dem Zwischenspeicher von Drittanbietern, wie z.B. Google ausgeliefert wird. Bei Aufrufen aus dem Zwischenspeicher von Drittanbietern haben wir keinen Einfluss auf die Datenverarbeitung durch diese.

Weitere Informationen

Klimaveränderung - Chancen

Zweifellos bringt eine Klimaveränderung, egal ob von Menschen (oder besser von der menschlichen Zivilisation) mitverursacht, Nachteile bis hin zur Existenzvernichtung für Teile bestehenden Lebens auf der Erde. Aber es wird auch ganz neuer Lebensraum vielleicht sogar für ganz neue Lebewesen und Pflanzen entstehen - näher an den Polen. Gerade die Noch-Eisflächen werden nach dem Abtauen ganz neue Lebensperspektiven bieten. Ein Weltuntergangs-szenario, wie es oft dargestellt wird, ist nicht realistisch. Die Erde war in ihrer Geschichte immer wieder von dramatischen Klimaveränderungen betroffen. Eiszeiten - Warmzeiten - Übergangszeiten. Und trotzdem ist das Leben weitergegangen. Mindestens schon die Römer, aber auch spätere Kulturen haben, u.a. für ihre Boden-und Bäderheizungen, massiv Wälder abgeholzt.
Große Teile Europas waren vor Auftreten der Römer mit Urwald bedeckt.
Das Leben war und ist immer auf Veränderungen ausgelegt.
Aber es gibt auch konstruktive Chancen. Ein gigantisches Arbeitsbeschaffungs- und Weltwohlstandsschaffungsprogramm wäre doch die Wiederbepflanzung - Renaturierung der Wüsten. Utopisch ? Einige Länder haben da in der jüngsten Vergangenheit bemerkenswertes geleistet. Das Staatsgebiet des heutigen Israel war vor der Staatsgründung Israel noch zu 70% mit Wüste bedeckt. Heute ist nur noch 30% Wüste. Auch in China und einigen arabischen Ländern wurden neue Lebensräume geschaffen.

Weitere Beiträge zu den Themen

UmweltChancenKlimaveränderungWetter

5 Kommentare

Wüsten schafft der Mensch doch auch ohne Änderung des Klimas (z.B. Aral-See).
Israel ist ein schlechtes Beispiel, weil die den Daumen auf viel Wasser haben für ihre Begrünungen - darunter müssen die Palästinenser leiden.
Ob das im großen Maßstab gemacht werden kann, ist fraglich.

So oder so sei auch die Frage berechtigt, ob man die Wüste unbedingt bekämpfen muss. Eher sollte man die Überbevölkerung beseitigen, wenn es an Platz mangelt.

> "aber ich meine konstruktiver, weil hier Lebensraum geschaffen werden könnte"

Das eh! ;)

Ich bleibe bei meiner Ansicht zu diesem Thema und denke nicht utopisch konstruktiv weiter. Wenn mindestens doppelt soviel wiederbegrünt wird, wie bepflanzbarer Boden verschwindet wäre das eine Möglichkeit der positiven Beeinflußung des Klimawandels. So wie das bisher angegangen wird, ist es vielleicht ein Wirtschaftsförderungsprogramm für einige wenige Länder aber effektiv sicher nicht. Die Klimaziele in der Weise, wie sie von (Vorreiter-) Ländern wie Deutschland der Welt aufgedrückt werden sollen, zu erreichen bringen eine Effektivität von max. 3%. Effektivität auf diese Weise wäre nur erreichbar, wenn die gesamte Weltbevölkerung (also vorallem auch die großen Industrieländer) auf eine Lebensweise gebracht werden, wie sie etwa der untersten gesellschaftlichen Schicht in Indien entspricht. Wer würde das wollen ?

> "Wenn mindestens doppelt soviel wiederbegrünt wird, wie bepflanzbarer Boden verschwindet wäre das eine Möglichkeit der positiven Beeinflußung des Klimawandels"

Lokales Mikroklima wird da sicher beeinflusst.
Ob global, weiß wohl nur die Chaos-Theorie ;)
Und ob auch immer positiv, steht in den Sternen.

Beteiligen Sie sich!

Hier können Sie nur eine begrenzte Anzahl an Kommentaren sehen. Auf unserer Webseite sehen Sie alle Kommentare und Ihnen stehen alle Funktionen zur Verfügung.

Zur Webseite